Дело №2-2-187/2022

64RS0003-02-2022-000239-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года. р.п. Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В. Смотрова,

при секретаре судебного заседания Т.А.Кругловой,

с участием представителя истца по доверенности заместителя прокурора Турковского района Саратовской области Чурзина Ю.В., ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турковского района Саратовской области в интересах ФИО1 к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» о признании решения врачебной комиссии в части незаконным и признании права на получение единовременной выплаты,

установил:

Прокурор Турковского района Саратовской области в интересах ФИО1 обратились в суд с уточнённым иском к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» (далее – ГУЗ СО «Турковская районная больница»), в котором просит признать незаконным решение врачебной комиссии от 25 января 2022 года, №3, в части признания случая повреждения здоровья медицинскому работнику ФИО1 не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника и признать за ФИО1 право на получение единовременной выплаты в соответствии с пп.б п.4 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года, №313. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ответчиком требований законодательства о здравоохранении и трудового законодательства, в ходе которой установлено, что приказом №714-л/с от 21 декабря 2020 года ФИО1 назначена на должность фельдшера доврачебного кабинета поликлиники ГУЗ СО «Турковская районная больница», в обязанности которой входит измерение температуры тела, артериального давления, роста и веса, осмотр кожного покрова с занесением полученных сведений в амбулаторную карту, обратившихся в поликлинику лиц. 15 ноября 2021 года ФИО1 проведён осмотр больной ФИО2, у которой лабораторно подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19). 24 ноября 2021 года у ФИО1 взят мазок слизистой оболочки полости рта и ротоглотки для лабораторного исследования методом ПЦР РНК (COVID-19). 26 ноября 2021 года ФИО1 в связи с недомоганием обратилась за медицинской помощью к врачу-терапевту ГУЗ СО «Турковская районная больница» ФИО10., которой ей был установлен диагноз: «U07/1 коронавирусная инфекция, осложнённая J06.0 ОРВИ лёгкой степени», что подтверждено результатами лабораторного исследования методом ПЦР РНК (COVID-19) от 26 ноября 2021 года. ФИО1 было назначено лечение с отстранением от трудовых обязанностей до выздоровления, открыт лист нетрудоспособности. ФИО1 являлась нетрудоспособной в период с 26 ноября 2021 года по 10 декабря 2021 года. Прокурор считает, что ФИО1 был причинён вред здоровью в связи с развитием полученного при исполнении трудовых обязанностей заболевания и осложнений, повлекших за собой временную нетрудоспособность, вызванных новой коронавирусной инфекцией, в связи с чем у неё возникло право на получение единовременной выплаты в соответствии с пп.б п.4 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года, №313.

Решением врачебной комиссии ГУЗ СО «Турковская районная больница» от 25 января 2022 года, №3, случай повреждения здоровья ФИО1 признан не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника. Данное решение прокурор просит признать незаконным и просит признать за ФИО1 право на единовременную выплату в соответствии с пп.б п.4 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года, №313.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заместитель прокурора Турковского района Саратовской области Чурзин Ю.В. заявленные требования с учётом их уточнения поддержал в полном объеме, дав объяснение, содержащее доводы, аналогичные тем, что указаны в исковом заявлении.

ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснив, что находясь на работе имела контакт с больной новой коронавирусной инфекцией пациенткой, которой измеряла давление, температуру, то есть проводила доврачебный осмотр. В последующем почувствовала недомогание и 24 ноября 2021 года решила самостоятельно сдать тест, который дал положительный результат. После чего 26 ноября 2021 года обратилась к врачу-терапевту по месту работы, которой открыл ей больничный лист, подтвердив наличие у неё новой коронавирусной инфекции. До сдачи теста к врачу не обращалась, полагая, что недомогание связано с беременностью.

Представитель ответчика ГУЗ СО «Турковская районная больница» по доверенности ФИО7 иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО1 не имела права самостоятельно сдавать ПЦР-тест, являясь медицинским работником, а могла сдать тест только по направлению врача. На момент обращения ФИО1 к врачу-терапевту тест ею был сдан, и врач-терапевт направил её на повторный тест, который дал отрицательный результат на наличие новой коронавирусной инфекции, в связи с чем у ФИО1 право на получение единовременной выплаты не возникло. Представитель ответчика полагает, что решение врачебной комиссии является законным, поскольку врачебной комиссией не установлено, что заболевание ФИО1 вызвано новой коронавирусной инфекцией.

Представитель третьего лица – Министерства здравоохранения Саратовской области в суд не явился, свой письменный отзыв на иск не представил.

Представитель государственного учреждения – Саратовского отделения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в суд не явился, в письменном возражении полагает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку не установлено, что заболевание ФИО1 вызвано новой коронавирусной инфекцией.

Выслушав представителей сторон, ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе и неопределённого круга лиц.

Согласно статей 21 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами; а работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Основными направлениями государственной политики в области охраны труда являются: обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников; принятие и реализация федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области охраны труда, в том числе содержащих государственные нормативные требования охраны труда; установление гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда ( ст.210 ТК РФ).

Согласно п.1.4 Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утверждённой приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. № 1183н, должность фельдшера отнесена к должности специалистов со средним профессиональным (медицинским) образованием (средний медицинский персонал).

В целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Президентом Российской Федерации принят Указ от 06 мая 2020 года, №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» (далее – Указ), в соответствии с которым предоставлены врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты (п.1 Указа). Страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, в частности, являются: б) причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации (пп. "б" п.2 Указа в редакции Указа Президента РФ от 30.07.2020 года, № 487). Единовременная страховая выплата производится: в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 2 настоящего Указа, - в размере 68 811 рублей (пп. "б" п.4 в редакции Указа Президента РФ от 30.07.2020 года, № 487).

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

(п.6 Указа в редакции Указом Президента РФ от 30.07.2020 года, № 487).

Указом Президента Российской Федерации от 15 июля 2022 года, №464, признаны утратившими силу Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г.№ 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" и Указ Президента Российской Федерации от 30 июля 2020 г. № 487 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников".

При этом данным Указом установлено, что при наступлении (возникновении) до дня вступления в силу настоящего Указа страховых случаев, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", и оснований, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 1 февраля 2021 г. № 60 "О дополнительных государственных гарантиях отдельным категориям граждан", обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий (дополнительных государственных гарантий) перечисленным в названных указах Президента Российской Федерации работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме (п.2).

В целях организации расследования страховых случаев, указанных в подпункте "б" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года, №239, было утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтверждённой лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения – решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких ( утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 29 августа 2022 года, №1508), которым был установлен порядок расследования страховых случаев причинения вреда здоровью врачей, среднего и младшего медицинского персонала медицинских организаций, водителей автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (далее - работники), в связи с развитием у них полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, включенных в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень (далее - заболевания) и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких (п.1).

При установлении работнику диагноза заболевания медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель) (п.2).

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, выборного органа первичной профсоюзной организации, профессиональной некоммерческой организации, созданной медицинскими работниками в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, или иного представительного органа работников и Фонда социального страхования Российской Федерации (п.3).

Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение 3 календарных дней со дня создания врачебной комиссии.

По результатам указанного расследования врачебной комиссией принимается решение о наличии или отсутствии страхового случая, о чем работник письменно информируется не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия указанного решения (п.4).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года, № 1272-р (утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 29 августа 2022 года, №1508) утверждён перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызвавших причинение вреда здоровью отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, а также приведших к освобождению от исполнения обязанностей военной службы (служебных обязанностей) и (или) нахождению на лечении в стационарных условиях отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 1 февраля 2021 г. N 60 "О дополнительных государственных гарантиях отдельным категориям граждан", и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.04.2021 года, № 688). В данный перечень внесены острые респираторные инфекции верхних дыхательных путей (без развития пневмонии, потребовавшие назначения врачом этиотропной терапии) – J02- J06 по МКБ-10.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании трудового договора №95 от 21 декабря 2020 года, осуществляет свою трудовую деятельность в должности фельдшера доврачебного кабинета в ГУЗ СО «Турковская районная больница» и в её обязанности входит осуществление первичного приёма больных, дача больным направлений на лабораторные и другие исследования, проведение антропометрии, измерение артериального и глазного давления, температуры тела, оформление медицинской документации. Данный трудовой договор заключён с ФИО1 на неопределённый срок (л.д.97 т.1).

15 ноября 2021 года ФИО1, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, провела доврачебный приём в поликлинике ГУЗ СО «Турковская районная больница» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой было выявлено заболевание новой коронавирусной инфекцией (СOVID-19), что подтверждается сведениями из журнала приёма доврачебного кабинета за 15 ноября 2021 года, а также сведениями из медицинской карты ФИО2 и сторонами не оспаривается.

24 ноября 2021 года у ФИО1 взят мазок слизистой оболочки полости носа и ротоглотки для лабораторного исследования методом ПЦР РНК (СOVID-19), результат положительный.

26 ноября 2021 года ФИО1 обратилась к участковому врачу-терапевту ГУЗ СО «Турковская районная больница» ФИО5 с жалобами на общее недомогание, головную боль, тошноту, першение в горле, боль в суставах и мышцах. При осмотре врачом-терапевтом ФИО1 поставлен диагноз: «U07.1 Коронавирусная инфекция (вирус идентифицирован ПЦР РНК СOVID-19 26 ноября 2021 года), осложнения: J06.9 ОРВИ лёгкой степени тяжести», что подтверждается сведениями из амбулаторной карты ФИО1 и показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля врача-терапевта ГУЗ СО «Турковская районная больница» ФИО5 ФИО1 был выдан листок нетрудоспособности и она была освобождена от работы на период с 26 ноября 2021 года по 10 декабря 2021 года.

Решением врачебной комиссии по рассмотрению случаев заболеваний медицинских работников при исполнении трудовых обязанностей ГУЗ СО «Турковская районная больница» №3 от 25 января 2022 года, подтверждённом решением №5 от 04 июля 2022 года, случай заболевания ФИО1 не признан страховым и её заболевание, перенесённое в период с 26 ноября 2021 года по 10 декабря 2021 года, диагностировано как «острое респираторное заболевание лёгкой степени тяжести», то есть изменён установленный ранее врачом – терапевтом ФИО5 диагноз. В обоснование такого решения врачебной комиссией указано, что наличие положительного результата мазка на СOVID-19 до проявления респираторных жалоб, отсутствие обращения медработников к врачу, отсутствие листа нетрудоспособности, пребывание на рабочем месте, свидетельствует о носителе возбудителя коронавирусной инфекции без клинических проявлений. Данное обстоятельство на котором было основано решение врачебной комиссии подтвердила в суде и допрошенная в качестве свидетеля член врачебной комиссии – заместитель главного врача по лечебной работе ГУЗ СО «Турковская районная больница» ФИО8

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного Кодекса.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г., № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных норм права заключение экспертизы не обязательно для суда, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

По делу на основании ходатайства ответчика – ГУЗ СО «Турковская районная больница» была назначена судебная медицинская экспертиза, по результатам проведения которой экспертами вынесено заключение о том, что согласно представленной медицинской карты у ФИО1 имелась острая респираторная инфекция верхних дыхательных путей, вызванная коронавирусом SARS-Cov-2 (COVID-19). С момента инфицирования ФИО1 до момента взятия у неё биологического материала из полости носа и глотки 24 ноября 2021 года прошёл промежуток времени от 2 до 14 суток. Инфицирование ФИО1 могло произойти в любое время, из указанного промежутка времени. ФИО2 согласно представленной документации на момент взятия биологического материала из полости носа и ротоглотки 16 ноября 2021 года была инфицирована коронавирусом SARS-Cov-2 (COVID-19). Эксперты пришли к выводу о том, что ФИО1 с 26 ноября 2021 года и по 10 декабря 2021 года находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: Новая коронавирусная инфекция SARS-Cov-2 (COVID-19). Острая респираторная инфекция верхних дыхательных путей.

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они основаны на анализе данных медицинских документов, представленных судом в распоряжение экспертов, содержащих сведения о проводимом лечении ФИО1 и течении её заболевания, назначенных и принимавшихся ФИО1 препаратах, а также содержащих сведения о результатах лабораторного метода исследования ПЦР РНК (СOVID-19), взятых у ФИО1 биологических материалов, подтверждаются пояснениями самой ФИО1 в суде, показаниями допрошенной в качестве свидетеля врача-терапевта ГУЗ СО «Турковская районная больница» ФИО5, сведениям имеющимся в медицинских документах, исследованных судом – медицинских карт амбулаторного больного ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика ГУЗ СО «Турковская районная больница» и представителя государственного учреждения – Саратовского отделения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об отсутствии оснований для единовременной выплаты ФИО1 и наличия у неё заболевания не вызванного новой коронавирусной инфекцией суд считает не убедительными, и ФИО1 как медицинский работник имеет право на получение единовременной выплаты в соответствии с пп.б п.4 Указа Президента РФ от 06 мая 2020 года, №313 (в редакции Указа Президента РФ от 30.07.2020 года, № 487), поскольку заболевание, дающее право на единовременную выплату, получено ею при исполнении своих трудовых обязанностей, что ответчиком в суде не опровергнуто.

Поскольку ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в судебном заседании не доказана законность решения врачебной комиссии Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» от 25 января 2022 года, №3, в части признания случая повреждения здоровья медицинскому работнику ФИО1 не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника, доводы ответчика о наличии у ФИО1 заболевания не вызванного новой коронавирусной инфекцией в судебном заседании опровергнуты, иск прокурора подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По определению суда от 23 августа 2022 года ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» была проведена судебная медицинская экспертиза. Согласно заявления экспертного учреждения о внесении судебных расходов стоимость экспертизы составила 15 150 рублей. Суд взыскивает данную сумму в пользу ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области полностью с ответчика ГУЗ СО «Турковская районная больница».

Поскольку прокурор при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, а ответчик не освобождён от уплаты судебных расходов, суд взыскивает с ответчика ГУЗ СО «Турковская районная больница» государственную пошлину в размере 600 рублей в доход местного бюджета Турковского муниципального района Саратовской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Турковского района Саратовской области в интересах ФИО1 к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница», ИНН №, о признании решения врачебной комиссии в части незаконным и признании права на получение единовременной выплаты удовлетворить.

Признать незаконным решение врачебной комиссии Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» от 25 января 2022 года, №3, в части признания случая повреждения здоровья медицинскому работнику ФИО1 не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника.

Признать за ФИО1, ИНН №, право на получение единовременной выплаты в соответствии с пп.б п.4 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года, №313.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» расходы по проведению судебной медицинской экспертизы в размере 15 150 рублей и государственную пошлину в размере 600 рублей в доход местного бюджета Турковского муниципального района Саратовской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 января 2023 года.

Председательствующий И.В.Смотров.