25RS0003-01-2024-006127-74

№ 2-639/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Федотовой Н.П., при секретаре судебного заседания Гаевской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВЛИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хххх, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ххххххх участием автомобилей: хххххххх государственный регистрационный знак № хх, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1; хххххххх государственный регистрационный знак № хх, собственником которого является ФИО6, под управлением ФИО7 и хххххххх государственный регистрационный № хх, собственником и водителем которого является ФИО5. Виновником ДТП является водитель ФИО5 В действиях водителя установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Транспортное средство хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, собственником и водителем которого является ФИО5, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № хх.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании заявления потерпевшего хххххххх - страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатил в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 79 600 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, произведена выплата в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Кроме того, потерпевшим в ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 262 875 рублей 50 копеек.

Потерпевшим в данном ДТП также является ФИО4. На основании заявления потерпевшего хххххххх страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 18 400 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 360 875 рублей.

Согласно договору ОСАГО № хх, ФИО5 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО5 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, приведенные в иске, истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 360 875 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 522 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту жительства согласно данным о его регистрации по месту жительства. Заблаговременно, направленное ему судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а возражения истца против заочного производства могут быть приняты во внимание только в случае его явки в судебное заседание (ч.3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на основании определения суда, занесенного в протокол судебного, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик судом был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 п. 3 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх по адресу: ххххххх, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: хххххххх государственный регистрационный знак № хх, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1; хххххххх государственный регистрационный знак № хх, собственником которого является ФИО6, под управлением ФИО7 и хххххххх государственный регистрационный знак № хх, собственником и водителем которого является ФИО5. В соответствии с представленным суду административным материалом виновником ДТП признан водитель автомобиля хххххххх г/н № хх - ФИО5, в действиях которого установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомашины хххххххх государственный регистрационный знак № хх, согласно договора страхования № № хх, была застрахована в САО «ВСК».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно экспертного заключения № хх сумма оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля хххххххх государственный регистрационный знак № хх, составила 79 600 рублей.

На основании указанного заявления хххххххх, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 79 600 рублей.

Факт перечисления денежных средств, в сумме 79 600 рублей по договору страхования подтвержден копией платежного поручения № хх от хх.хх.хххх (л.д. 46).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший в соответствии с договором об уступке прав требования (цессии) № хх от хх.хх.хххх ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно экспертного заключения № хх от хх.хх.хххх стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля хххххххх государственный регистрационный знак № хх, составила 147 286,50 рублей.

На основании указанного заявления САО «ВСК», признав данный случай страховым, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 147 286,50 рублей.

Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта, ФИО3 обратился к финансовой организации САО «ВСК» с заявлением (претензией) с требованием произвести выплату в полном объеме, необходимом для полного и качественного ремонта его транспортного средства – автомобиля хххххххх государственный регистрационный знак № хх, без учета износа. хх.хх.хххх между САО «ВСК» и ФИО3 достигнуто соглашение, согласно которому страховщик производит заявителю ФИО3 в общей сумме 115 588,50 рублей.

Факт перечисления денежных средств, в общей сумме 262 875 рублей по договору страхования подтвержден копиями платежных поручений № хх от хх.хх.хххх (л.д. 59) и № хх от хх.хх.хххх (л.д. 66).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления хххххххх, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 18 400 рублей.

Факт перечисления денежных средств, в сумме 18 400 рублей по договору страхования подтвержден копией платежного поручения № хх от хх.хх.хххх (л.д. 68).

Общая сумма произведенной САО «ВСК» выплаты страхового возмещения составила 360 875 рублей.

На момент ДТП ФИО5 не был включен в договор страхования ОСАГО № хх в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО5 в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хххх по адресу: по адресу: ххххххх, с участием автомобилей: хххххххх государственный регистрационный знак № хх, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1; хххххххх государственный регистрационный знак № хх, собственником которого является ФИО6, под управлением ФИО7 и хххххххх государственный регистрационный знак № хх, застрахована не была, то есть ФИО5 не был вписан в полис ОСАГО № хх в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред, при этом САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 360 875 рублей, заявленные исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО5 суммы ущерба в размере 360 875 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 11 522 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (хххххххх) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса № хх в размере 360 875 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 522 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.

Судья Н.П. Федотова