Дело №

№-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г.Краснодар

Ленинский районный суд <адрес> составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, в рамках которого он был допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением следственных органов от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям.

ФИО1 указывает, что во время уголовного преследования неоднократно вызывался для дачи показаний, о привлечении его к уголовной ответственности стало известно широкому кругу лиц, он был дискредитирован в окружении близких, друзей и знакомых, органами предварительного расследования производился обыск и изъятие его имущества, что негативно отразилось на его нравственном и душевном состоянии, в связи с чем, просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 10 миллионов рублей, а также понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО3 исковые требования признала в части, просила снизить размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.

В-ны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В силу части 2 статьи 136 упомянутого кодекса иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований. При этом иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России но городу Петропавловску-Камчатскому лейтенантом полиции ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

В ходе дознания установлено, что неустановленное лицо, использовавшее псевдоним «white», не позднее ДД.ММ.ГГГГ с 1Р-адреса 77.82.198.7, зарегистрированного по адресу <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети Интернет) умышленно незаконно осуществило распространение материалов, которые согласно проведенному киноведческому исследованию имеют порнографическое содержание, а именно разместило в свободном доступе на сервере «dc.kamchatka.ru», принадлежащему ОАО «Ростелеком» и имеющего электронный адрес IP-адрес 85.28.195.50, физически расположенного по адресу; <адрес>, электронные адреса для копирования находящихся у него на персональном компьютере, расположенном по вышеуказанному адресу, материалов порнографического характера, тем самым, обеспечив возможность беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц - пользователям услуги «Локальная сеть», указанных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1.ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.

В качестве обвиняемого по уголовному делу ФИО1 не допрашивался, мера пресечения в отношении истца не избиралась. Обвинение истцу не предъявлялось.

В силу положений статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

В соответствии со статьей 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе и подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно статье 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Таким образом, поскольку установлен факт незаконного уголовного преследования в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для компенсации истцу морального вреда.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" было разъяснено, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что некоторые формы причиненного морального вреда, в том числе эмоциональное расстройство, по своей природе не могут всегда являться предметом конкретного доказывания. Однако, это не является препятствием для суда, если он сочтет разумным полагать что истцу был причинен вред, требующий финансовой компенсации, присудить ему выплату.

Как указывает истец в исковом заявлении, незаконным уголовным преследованием ему был причинен моральный вред, который выражался в потрясении, связанном с неоднократным приглашением на допросы, в унижении и психологическом давлении, его дискредитации в глазах окружающих, что сказалось на репутации и принесло серьезные переживания. Кроме того, истец длительное время находился в статусе подозреваемого, чувствуя себя униженным и оскорбленным, неоднократно обращался в правоохранительные органы, пытаясь восстановить свое имя.

Признавая необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в правоотношениях, связанных с публичной ответственностью, в частности уголовной и административной, Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что законодательные механизмы, действующие в этой сфере, должны соответствовать вытекающим из статей 17, 19, 45, 46, 55 Конституции РФ и гарантировать эффективную защиту прав и свобод человека и общих принципов права критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, с тем, чтобы гарантировать эффективную защиту прав и свобод человека в качестве высшей ценности.

Анализируя вышеизложенное, исследовав материалы дела, исходя из указанных норм закона, суд, разрешая дело, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 10 000000 рублей является завышенным, и, учитывая обстоятельства дела, длительность необоснованного уголовного преследования, отсутствие избрания меры пресечения, категорию преступления, в совершении которого истец подозревался, данные о личности истца, степень физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей, возраста, состояния здоровья истца и его близких родственников, приоритета прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

При этом суд учитывает, что в ходе уголовного преследования истец не был лишен возможности вести обычный образ жизни, не был ограничен в реализации своих гражданских прав, не имел ограничение свободы передвижения. Истец не был ограничен в общении с кем-либо, доказательств тому, что уголовное преследование в действительности повлияло на общественную, трудовую или иную деятельность истца, в материалах дела отсутствуют.

Размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, взыскиваемый в пользу истца, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в большем размере, судом не усматривается.

При этом, на основании статьи 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ.

Правовых оснований взыскания в пользу истца понесенных расходов на оплату юридических услуг суд не усматривает, поскольку письменных доказательств в их подтверждение истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий