дело №12-453/2023

УИД:91RS0002-01-2023-005929-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Цыкуренко А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым от 06.08.2023 № 18810082230000832510 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым от 06.08.2023 № 18810082230000832510 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в которой просит постановление от 06.08.2023 года отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы поступившей жалобы, суд приходит к выводу о возврате жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из анализа указанных норм следует, что правом обжалования решений, постановлений, определений наделено лицо, в отношении которого оно вынесено, его защитник, потерпевший, представители, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Указанный перечень лиц, обладающих правом обжалования постановления (решения, определений) по делам об административных правонарушениях, является исчерпывающим.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Подлежит возвращению жалоба, не подписанная заявителем, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Из материалов жалобы усматривается, что жалоба ФИО1 не подписана.

При таких обстоятельствах жалоба на основании статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.10 КоАП Российской Федерации,

определил :

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым от 06.08.2023 № 18810082230000832510 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Цыкуренко