Дело №2-48/2023 <данные изъяты>
УИД 13RS0003-01-2022-000943-83
Решение
именем Российской Федерации
п. Чамзинка 27 января 2023 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б.,
при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества « СК «Астро-Волга»,
ответчиков – ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,
установил:
акционерного общества «СК «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3 указав, что 22 ноября 2021 года в 04 часа 22 минуты по адресу: <адрес> произошел наезд автомобиля № под управлением ФИО3 на секцию сэндвич-панели и цокольную часть магазина «Дисконт». Столкновение произошло по вине ФИО3 В результате наезда владельцу магазина «Дисконт» был причинен материальный ущерб. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, собственник обратился с заявлением к АО «СК «Астро-Волга», после чего ему была перечислена сумма страховой выплаты в размере 96000 рублей. На основании изложенного просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 96000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относитель предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При обращении с исковым заявлением от представителя АО «СК «Астро-Волга» ФИО4, действующей на основании доверенности №1214/Д-11 от 14 декабря 2020 года срок действия доверенности по 31 декабря 2023 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 27 января 2023 года ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его льсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.
Согласно определению №427 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 ноября 2021 года следует, что ФИО3 управляя автомобилем № 22 ноября 2021 года в 04 часа 22 минуты, при движении задним ходом совершил наезд на здание расположенное по адресу: <адрес>. Автомобиль и стена здания получили механические повреждения. В действиях ФИО3 состав административного правонарушения не усматривается. Таким образом, из указанного определения, усматривается, что именно в результате действий ФИО3 был причинен материальный ущерб.
Суд считает, что вина ФИО3 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена представленными материалами по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.27-37).
Автогражданская ответственность собственника транспортного средства № в период с 28 июля 2021 года по 27 июля 2022 года была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис серии ХХХ № от 28 июля 2021 года, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО5 (л.д. 11).
Таким образом, собственник транспортного средства Лада Приора ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не был допущен к управлению транспортным средством, так как он не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.
21 января 2022 года собственник здания расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 обратился к АО СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке в связи с повреждением имущества. По результатам рассмотрения заявления ФИО2, было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 27 января 2022 года, на основании которого было выплачено страховое возмещение за поврежденное имущество в размере 96000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №8906 от 28 января 2022 года (л.д. 2-11).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из представленных суду доказательств следует, что именно ФИО3 управлявший автомобилем №, является виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, доказательств иного не представлено, истец произвел оплату страхового возмещения.
При этом, согласно страхового полиса серии ХХХ № от 28 июля 2021 года ФИО3 не указан в качестве лица допущенного к управлению автомобилем №
Учитывая изложенное суд находит требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.
Из смысла положений вышеприведенных норм материального права следует, что при разрешении настоящего спора суду необходимо установить лицо, ответственное за возмещение регрессного требования.
Между тем из материалов дела следует, что именно ФИО3 является законным владельцем транспортного средства №, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО СК СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере 96000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.. При этом, суд определяет к взысканию сумму страхового возмещения в пределах заявленных требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом АО «СК «Астро-Волга» заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.
С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая размер удовлетворенных требований с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» <данные изъяты> страховое возмещение в размере 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Б.Б.Овчинников