Постановление по делу № 5-907/2022 от 10.08.2022 | Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 10 августа 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего в лице адвоката Баркетова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самары поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ в отношении ФИО1

27 февраля 2022 года в 07 часов 15 минут на 9 км. автомобильной дороге «Николаевка-Черновский-Белозерки», водитель ФИО1 совершил нарушение пункта 101, 13 ПДД ДРФ, управляя автомобилем «Мицубиси» гос.номер № регион, следуя по автомобильной дороге «Николаевка-Черновский-Белозерки» со стороны п. Черновский в направлении с. Николаевка допустил занос транспортного средства на полосу встречного движения, при наличии разметки 11, где произошло столкновение с транспортным средством «Шкода Октавия», гос.номер № регион, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля «Шкода Октавия», гос.номер № регион ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что принёс извинения потерпевшему в момент ДТП.

Потерпевший ФИО2 просил суд лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку последний извинения не принёс, какой-либо помощи после случившегося оказать не попытался. Перевёл 2 000 рублей, которые он (ФИО2) вернул обратно, поскольку посчитал указанную сумму несоразмерной причинённому вреду.

Представитель потерпевшего – адвокат Баркетов А.В. поддержал доводы своего доверителя, и просил суд лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 1224 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями статьи 241 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 261 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 101 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 15 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола об административном правонарушении № 63 СН 096039 от 07 июля 2022 года следует, что 27 февраля 2022 года в 07 часов 15 минут на 9 км. автомобильной дороге «Николаевка-Черновский-Белозерки», водитель ФИО1 совершил нарушение пункта 101, 13 ПДД ДРФ, управляя автомобилем «Мицубиси» гос.номер № регион, следуя по автомобильной дороге «Николаевка-Черновский-Белозерки» со стороны п. Черновский в направлении с. Николаевка, допустил занос транспортного средства на полосу встречного движения, при наличии разметки 11, где произошло столкновение с транспортным средством «Шкода Октавия», гос.номер № регион, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля «Шкода Октавия», гос.номер № регион ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СН 096039 от 07 июля 2022 года;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району от 27 февраля 2022 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 63 ХА 251671 от 27 февраля 2022 года;

- схемой места ДТП от 27 февраля 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 63 РР 039548 от 27 февраля 2022 года;

- опросом ФИО1 от 27 февраля 2022 года;

- опросом ФИО2 от 27 февраля 2022 года;

- актом 63 АО 002991 медицинского освидетельствования;

- актом 63 АО 002990медицинского освидетельствования;

- заключением эксперта № 04-8э/1297 от 01 июня 2022 года, согласно которого у ФИО2 установлены следующие повреждения: закрытый перелом тела грудины, со смещением. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы причинили средний вред здоровью (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст.262 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям относимости и допустимости. Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

В действиях ФИО1 усматривается нарушение п.101 ПДД РФ.

Согласно ч.2 ст.1224 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.45 КоАП РФ об административных правонарушениях за нарушение административного законодательства, на момент вынесения настоящего постановления не истёк.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении минимального размера административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.1224 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.2910, 2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, года рождения, уроженца г. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1224 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату административного штрафа произвести на расчётный счёт:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36614000

БИК 043601001

ЕКС ТОФК 40102810545370000036

Отделение Самара Банка России

Кор./сч. 03100643000000014200

УИН 18810463220280002269

КБК 18811601123010001140, КА101

Протокол об административном правонарушении 63 СН 096039 от 07 июля 2022 года.

В соответствии со ст.322 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.2025 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.322 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Родионова