Дело № 1-561/2023 г. (12301500052001539)

(УИД 54RS0004-01-2023-006414-68)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 19 октября 2023 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А.С.,

при секретаре Витковском С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Рассохиной И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Вяткиной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, ФИО1 находилась в магазине «Крюгер Хаус», расположенном по адресу: <адрес> где обратила внимание на лежащий у кассовой зоны мобильный телефон «Apple Iphone 12» (Эпл Айфон 12), принадлежащий Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение мобильного телефона «Apple Iphone 12» (Эпл Айфон 12), принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Крюгер Хаус», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, подошла к кассовой зоне и взяла со стойки мобильный телефон «Apple Iphone 12» (Эпл Айфон 12), стоимостью 50000 рублей, в чехле бирюзового цвета, не представляющем материальной ценности, защитным стеклом, не представляющем материальной ценности, с находящейся в телефоне сим-картой оператора «Йота», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего спрятала в имеющуюся при себе сумку, тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество на общую сумму 50000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным у Потерпевший №1 мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с ходатайством потерпевшего, пояснила суду о том, что они примирились с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к ней потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, подсудимая осознает и с ними согласна.

Государственный обвинитель, защитник, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, стороны фактически примирились, по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой; отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание; суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимой поскольку в отношении нее не был постановлен обвинительный приговор.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 50000 руб. следует оставить без рассмотрения, поскольку ущерб полностью возмещен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 50000 руб. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: две видеозаписи на диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же, мобильный телефон «Apple Iphone 12» (Эпл Айфон 12), хранящийся у Потерпевший №1, оставить в его владении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд.

Судья А.С. Шалагин