УИД 05RS0№-53

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, представителя отдел опеки и попечительства администрации МО внутригородского района "<адрес>" <адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка,

установил

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается, что ФИО3 и ответчик ФИО4 с 2019 года по май 2021 год находились в фактических брачных отношениях, жили совместно вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок, дочь - ФИО5. В связи с тем, что семейная жизнь не сложилась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком более совместно не проживаем. После прекращения совместного проживания она хотела забрать дочь из дома ответчика, однако он отказался ее отдать. Тогда совместно с имамом села Ленинкент и ее родственниками она повторно обратилась к ответчику с просьбой отдать ей Асию, однако он и его родственники отказались это сделать. В сентябре 2022 года она заключила брак с ФИО6 и переехала в <адрес>, где также поступила на обучение в Буйнакский педагогический колледж. В августе 2021 года ФИО4 обратился в Шамильский районный суд с исковым заявлением об определении места жительства дочери. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительство дочери было определено с ФИО4 При этом в ходе рассмотрения дела она согласилась, чтобы Асия проживала с ответчиком поскольку на тот момент не могла полноценно заботиться о ней, поскольку проживала в <адрес>, в новой семье, училась, а рядом не было родственников которые могли бы помочь ей в ходе за ребенком, однако она просила другую сторону не препятствовать ей общаться с дочерью. Суд учел данные обстоятельства и принял решение об удовлетворении требований ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Буйнакский городской суд с требованием о лишении меня родительских прав и взыскании алиментов в его пользу, на том основании что она якобы уклоняется от исполнения родительских обязанностей. При этом она неоднократной обращалась как к бывшему мужу, так и к его родственникам с просьбой дать возможность увидеться с дочерью, однако каждый раз получала отказ. По итогам рассмотрения судом искового заявления ФИО4 его требования о лишения родительски прав были оставлены без удовлетворения, а требования о взыскании с нее алиментов удовлетворены. Однако, по настоящее время она лишена ответчиком видеть свою дочь и участвовать в ее воспитании. ДД.ММ.ГГГГ ее второй брак был расторгнут и я в настоящее время она проживает в снимаемом частном доме в <адрес>. В указанном доме имеются все условия для нормального проживания как ее так и Асии. В случае переезда, может вернуться в родительский дом в селение Телетль. С марта 2022 года в Буйнакском педагогическом колледже не обучается. Работает в частной пекарне по адресу <адрес> с заработной платой в 30 000 рублей. Таким образом сейчас имеет возможность полноценно ухаживать за Асият, обеспечить ей необходимые условия, чего у нее не было на момент вынесения Шамильским районным судом решения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 не может самостоятельно ухаживать за их общей дочерью, в связи с чем основные обязанности по ее уходу и воспитанию как ей известно лежат на его матери, которая в силу возраста не может уделять ей много внимания, а также на сестрах у которых также имеются малолетние дети. Считает, что определение места жительства Асии с ней будет лучше отвечать ее интересам.

Просит суд определить место жительство несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав что несовершеннолетняя ФИО5 с малолетнего возраста находится на попечении отца и проживает с ним и его близкими родственниками, по решению Шамильского районного суда РД от 09.09.2021г., согласно которому место жительство ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено с отцом ФИО4 по месту его проживания по адресу РД, <адрес>. В связи с изложенным просил в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать.

Для дачи заключения по делу и обследования жилищных условий родителей несовершеннолетних детей, к участию в деле были привлечены Орган опеки и попечительства при администрации <адрес> и Орган опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>».

Представитель Органа опеки и попечительства при администрации <адрес> ФИО2 в судебном заседании требования заявителя не признала, против их удовлетворения возражала. Также в своем заключении пояснила, что отдел опеки и попечительства администрации <адрес>, изучив материалы гражданского дела и проведя обследования условий жизни несовершеннолетней и их семьи, установил следующее;

Малолетний ребенок проживает с отцом ФИО4 по адресу <адрес>. Жилищно-бытовые условия по месту жительства хорошие. ФИО4 живет со своими родителями в частном полутораэтажном доме. Ребенок обеспечен всем необходимым, окружен теплом и любовью. Из беседы С отцом было выяснено, что несовершеннолетняя дочь ФИО5 19.12.2020года рождения находится у отца с мая 2021г. (девочка находилась на грудном вскармливании). Мать оставила девочку и ушла. Помощь в воспитании и заботу о ребенке; взяла на себя бабушка (мать отца) она занимается уходом за малолетним ребенком.

Таким образом учитывая жилищно-бытовые условия проживания ФИО4 и малолетний возраст ребенка, орган опеки и попечительства <адрес> считает целесообразным оставить местом жительства несовершеннолетней ФИО5 по месту проживания отца по адресу: <адрес>., в удовлетворении заявленных ФИО3 требований отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО3 требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО3 прекратили совместное проживание с ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака у них родилась несовершеннолетняя дочь: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Содержанием и воспитанием ребенка занимается отец - ФИО4

В соответствии с ч.1 ст. 63. СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие его в воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Именно родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Только родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут придти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Решением Шамильского районного суда РД от 09.09.2021г., удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО5 19.12.2020г. с отцом ФИО4 по месту его проживания по адресу РД, <адрес>. Постановлено "Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить место жительства ребенка ФИО5 19.12.2020г. рождения с отцом ФИО4 по месту его проживания по адресу РД, <адрес>"

Дополнительным решением Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено "требование об оставлении ребенка (дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на воспитание отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - удовлетворить".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 12.08.2022г. решение суда в указанной части оставлено без изменения.

В настоящее время между истцом и ответчиком находящимся в разводе возник спор по месту жительства ребенка в связи с чем ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением об определением места жительства дочери с ней.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с малолетнего возраста и на сегодняшний день проживает с отцом.

В материалах дела имеется акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО4, по адресу РД, <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ, составленному органом опеки и попечительства администрации <адрес> РД.

Так, из акта обследования условий жизни ФИО7 следует, что санитарно - гигиеническое состояние жилой площади хорошее, предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена, ФИО5 с мая 2021 года живет с отцом по данному адресу.

ФИО4 проживает с отцом и матерью, жилой дом в котором он проживает принадлежит отцу - ФИО1, ответчик работает доставщиком в частной фирме. Условия жизни по месту проведения обследования хорошие, возможно проживание с несовершеннолетним ребенком.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Согласно материалам дела, ФИО3 оставила несовершеннолетнюю ФИО5, в возрасте 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ на попечение ФИО4 и уехала к родителям в <адрес>.

По настоящее время своих родительских обязанностей перед ребенком не исполняла, не принимала участия в содержании дочери и ее воспитании, так же не предпринимала никаких попыток увидеть дочь.

Суд принимает во внимание, что ребенок с малолетнего возраста проживает с отцом, что позволяет сделать вывод о привязанности к своим дедушке и бабушке со стороны отца и которые могут помочь отцу в уходе и в воспитании детей.

С учётом содержания статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик материально обеспечен для содержания ребенка. ФИО5 проживает с ним совместно и место ее проживания негативно не влияет на нее. При таких обстоятельствах, учитывая жилищно-бытовые условия сторон, акт обследования органа опеки и попечительства, суд, считает правильным определить место жительства несовершеннолетней ФИО5 19.12.2020г.р. с отцом - ФИО4

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что проживание ребенка с отцом будет противоречить ее интересам, негативно скажется на воспитании и развитии, а также здоровью суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к убеждению, что определение места жительства ребенка с матерью не будет отвечать ее интересам.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, учитывая тот факт, что несовершеннолетняя ФИО5 19.12.2020г.р. фактически проживает с отцом, который по своим личным и деловым качествам может обеспечить надлежащий уровень содержания несовершеннолетнего ребенка, полноценно заниматься ее воспитанием и развитием, суд приходит к выводу, что местом жительства ребенка следует определить с отцом ФИО4 и в данном случае не будет считаться выходом за рамки заявленных требований, так как отец просил суд отказать в удовлетворения иска и определить место жительства дочери с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства ее матери ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме будет принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Г.Магомедов