Дело № 2-1185/2025 (2-5639/2024;)

54RS0003-01-2024-009033-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Березневой Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Г.В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 114 руб. 61 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 033 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и АО «ТБанк» xx.xx.xxxx был заключен Договор расчетной карты __ в соответствии с которым выпущена банковская карта и открыт расчетный счет __

xx.xx.xxxx, после 23 часов 00 минут, находясь в г. Москва, неустановленными лицами был похищен принадлежащий истцу мобильный телефон марки «iPhone 14», на котором были установлены банковские приложения, в том числе приложение банка «ТБанк».

xx.xx.xxxx, в утреннее время, примерно в 12 часов 00 минут, после восстановления доступа к банковскому приложению банка «ТБанк», истцом было установлено, что неустановленными лицами, которые похитили его мобильный телефон, путем его «взлома» и получения полного доступа ко всем приложениям, xx.xx.xxxx в 06 часов 37 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 65 000 рублей со счета истца в банке «ТБанк» на счет ранее неизвестного ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., с которым каких - либо договорных отношений у истца не имелось.

В дальнейшем истцом было написано заявление в отдел полиции __ «Савиново» УМВД России по г. Казани по вышеуказанному факту. Должностными лицами ОП __ «Савиново» УМВД России по г. Казани по данному заявлению xx.xx.xxxx возбуждено уголовное дело __ по п. «в», «г» ч, 3 ст. 158 УК РФ. В этот же день истец был признан потерпевшим по уголовному делу.

Факт получения ответчиком суммы неосновательного обогащения подтверждается полученной из материалов уголовного дела сведениям из банка «ТБанк» о денежном переводе денежных средств истца на расчетный счет ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № __ от xx.xx.xxxx по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует, что неустановленное лицо xx.xx.xxxx года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, проявляя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, неустановленным способом, тайно похитило денежные средства в общей сумме 800 249 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» __, принадлежащего ФИО1, а также тайно похитило денежные средства в размере 65 000 рублей с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» __ принадлежащего ФИО1,. причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 865 249 рублей.

ФИО1. признан потерпевшим по уголовному делу __ что подтверждается копией постановления о признании потерпевшим от xx.xx.xxxx.

Из ответа АО «ТБАНК» на запрос следователя ОП __ «Савиново» УМВД России по г.Казани от 19.08.2024 между банком и ФИО1 xx.xx.xxxx был заключен договор расчетной карты __ в соответствии с которым выпущена расчетная карта __ и открыт текущий счет __ __. xx.xx.xxxx между банком и клиентом был заключен договор накопительного счета __ в рамках которого открыт счет вклада __ При заключении договора клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», сервису Банка, позволяющему осуществлять взаимодействие банка и клиента в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. Отдельные сертификаты на получение ключей доступа к системе «Интернетбанк» клиенту не предоставлялись. Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом использовался телефонный номер +__. Данный телефонный номер подключен xx.xx.xxxx.

Согласно справке о движении денежных средств по договору __ xx.xx.xxxx в 06:37 ч. был совершен внутренний перевод на карту __ Клиенту Тинькофф Г.В. В. в размере 65 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к обстоятельствам данного дела обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет ФИО1 должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Представленные истцом доказательства подтверждают перечисление ФИО1 денежных средств в сумме 65 000 руб. на банковский счет ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства переданы или возвращены истцу, ответчиком представлено не было, как не представлено и доказательств обоснованного получения ответчиком данных денежных средств.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик должен был узнать о неосновательности обогащения в момент зачисления денежных средств на его банковский счет, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 01 июня 2024 года.

При этом, в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2024 года по 05 декабря 2024 года в размере 6 114 руб. 61 коп.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2024 года по 05 декабря 2024 года составляет 6 086 руб. 20 коп.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года ФИО1 обратился за юридической помощью в Коллегию адвокатов «Гатауллин и Партнеры» Республики Татарстан», где ему была оказана юридическая помощь по факту кражи денежных средств. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 30 000 руб. и оплачена истцом согласно квитанции серии __

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая незначительную юридическую сложность дела, средние расценки на оплату услуг представителей, принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг по составлению искового заявления, суд считает заявленные истцом расходы не соответствующими требованиям разумности и подлежащими снижению до 7 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 033 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в сумме 6086 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4033 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 82119 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 03.04.2025 г.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Подлинник заочного решения суда хранится в гражданском деле № 2-1185/2025 (2-5639/2024) в Заельцовском районном суде г. Новосибирска