Дело № 2-523/2023
УИД 10RS0008-01-2023-000961-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Кудашкиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что 30.10.2022 в 13:00 в г.Петрозаводске у дома №8 по ул.Сортавальской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashqai, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ-21154, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, не уступившего дорогу и совершившего столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 в установленном для этого порядке застрахована не была. Ущерб, причиненный повреждением автомобиля Nissan Qashqai, гос.рег.знак №, определен по результатам технической экспертизы в сумме 305 793 руб. Ссылаясь на положения статей 15, 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в вышеназванном размере, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб., оплаты услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 500 руб., оплате государственной пошлины в сумме 6 258 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия истцом направлено (передано организации почтовой связи) 17.07.2023, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из приведенных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие (смерть) одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В рассматриваемом случае требования заявлены к лицу, которое на момент подачи иска не могло быть стороной по делу, в связи с чем процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
Производство по делу прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить ФИО1 право на обращение с иском к наследникам ФИО2, принявшим открывшееся с его смертью наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья М.Л. Свинкина