Решение по делу № 2А-341/2022 от 18.08.2022 | Бурейский районный суд (Амурская область)

УИД 28RS0006-01-2022-000601-90

Дело № 2а-341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Беленикиной Е.Д.,

с участием

представителя административного истца ФИО9, действующего на основании доверенности от 12 мая 2022 года 28АА 1270103,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству от 29 марта 2022 года № 10362/22/28006-ИП, которым определена задолженность по алиментам по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 38770 рублей 11 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам.

В обоснование административных исковых требований суду пояснив, что 19 июля 2022 года судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от 29 марта 2022 года № 10362/22/28006-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 26 февраля 2022 года ВС № 004576690 от 26.02.2022 года, выданного Райчихинским городским судом, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2 пользу взыскателя ФИО3, вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлено, что задолженность за период с 1 мая 2022 года по 30 июня 2022 года составляет 38770 рублей 11 копеек. Этот вывод основан на том, что алименты взысканы в размере 1/4 части. При этом расчет задолженности ею произведен, как для безработного, из размера среднемесячной заработной плате по РФ, которая по данным Госкомстата составляет 62269 рублей в месяц. 1/4 часть от этой суммы 15567 рублей 25 копеек в месяц или 518 рублей 91 копейка в день.

В постановлении о расчете задолженности по алиментам судебным приставом учтено, что он в период с 1 мая 2022 года по 30 июня 2022 года заплатил алименты в сумме 9488 рублей 37 копеек, т.е. по 4744 рубля 18 копеек в месяц, из расчета 1/4 от суммы ежемесячной прибыли (не более 25000 рублей), но к зачету приняты только как частичное (менее половины) погашение задолженности.

Он категорически не согласен с таким принципом расчета задолженности, поскольку он не учитывает его финансовые возможности. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, оно осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Он является частным предпринимателем и осуществляет деятельность в сфере оказания транспортных услуг грузовым автотранспортом. Иными словами он водитель - дальнобойщик и каждый рубль его доходов требует определенных расходов. Он работает по системе доходы за вычетом расходов и фактически имеет реальную возможность исполнять алиментные обязательства не из дохода, тем более среднестатистического по РФ, а из прибыли, (т.е. доходы за вычетом расходов). В распоряжение судебного пристава им был предоставлен расчет его прибыли за указанный период, более того он предоставил копию его искового заявления в арбитражный суд из которого наглядно видно, сколько денег он заработал за последнее полугодие, и сколько из этих денег он вычел за полученное у него дизельное топливо для заправки его автомобиля. К этим расходам необходимо прибавить расходы на запасные части, на командировочные расходы. Из этих документов совершенно четко видно, что его прибыль за указанный период не превышает 25000 рублей в месяц, а, следовательно, алименты в спорный период им уплачены в полном объёме. Более того, алименты по 1/4 части он уплачивает двум взыскателям. Если алименты у него будут взыскиваться по расчету, сделанному судебным приставом, то есть по 32000 рублей в месяц, при его среднемесячной прибыли 25000 рублей, то у него не остается средств не только для покрытия рейсовых расходов, но и для его существования. Устанавливая ему лимит взыскания как безработному, то есть по среднестатистическому минимуму по России (62269 рублей в месяц) судебный пристав в своем постановлении не разъяснил, почему ему установлен лимит оплаты из суммы, которую он не зарабатывает, почему в постановлении не дана оценка предоставленным им документам.

Просил суд признать незаконным постановление от 19 июля 2022 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 29 марта 2022 года № 10362/22/28006-ИП, которым установлена задолженность по алиментам по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 38770 рублей 11 копеек.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца ФИО2, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, обеспечившего явку своего представителя.

Представитель административного истца ФИО9 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объёме. Привёл доводы аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Просил суд признать незаконным постановление от 19 июля 2022 года о расчете задолженности административного истца ФИО2 по алиментам по исполнительному производству от 29 марта 2022 года № 10362/22/28006-ИП, которым определена задолженность по алиментам по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 38770 рублей 11 копеек.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие, письменных возражений в суд не предоставившей.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего, возражений относительно заявленных требовании не предоставившего.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО3, представителя заинтересованного лица Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес>, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, о причинах неявки суду не сообщивших, возражений относительно заявленных административных исковых требовании в суд не предоставивших.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соблюдения требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Учитывая, что копия оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29 июня 2022 года № 11327/22/28006-ИП в отношении ФИО6 не получена взыскателем, а информация об окончании исполнительного производства стала известна взыскателю в результате мониторинга сайта ФССП России (доказательств обратного суду не предоставлено), то суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд представителем административного истца не пропущен.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ).

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно статье 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для окончания или прекращения исполнительного производства.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Рассматривая административное исковое заявление, в пределах заявленных требований: о признании незаконным постановления от 19 июля 2022 года о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству от 29 марта 2022 года № 10362/22/28006-ИП, которым определена задолженность по алиментам по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 38770 рублей 11 копеек, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 7, 8 ст. 30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 9 ст. 30 названного Закона предусмотрено, что при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу статьи 99 данного Закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из представленных материалов исполнительного производства №10362/22/28006-ИП усматривается, что: на основании заявления ФИО3 от 29 марта 2022 года к принудительному исполнению принят исполнительный лист ВС № 004576690 от 26 февраля 2022 года, выданный Райчихинским городским судом о взыскании алиментов на содержание ФИО2 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, в размере 1/4 части.

На основании выше указанного исполнительного листа и заявления взыскателя ФИО3 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление от 29 марта 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 10362/22/28006-ИП, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3.

Постановлением от 28 мая 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника доказано, что судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов УФССП России по амурской области обращено взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2.

Копией постановления о расчете задолженности от 28 мая 2022 года №28006/22/102427 подтверждается, что судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 произведен расчет задолженности по алиментам должника ФИО2, за период с 29 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из официального дохода должника получаемого с патента на праве применения патентной системе налогообложения, определенного в сумме 18073 рубля 08 копеек, 1/4 часть составляет 4518 рублей 27 копеек, за один день 150 рублей 61 копейка, за один месяц Х 4518 рублей 27 копеек = 4518 рублей 27 копеек, за три дня Х 150 рублей 61 копейка = 451 рубль 83 копейки. Итого: 4518 рублей 27 копеек + 451 рубль 83 копейки = 4970 рублей 10 копеек. Таким образом судом установлено и не оспаривается сторонами, что по 30 апреля 2022 года подлежат взысканию алименты в размере 4970 рублей 10 копеек. Расчет произведен на основании предоставленных должником документов о доходах.

Копией постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 19 июля 2022 года доказано, что судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 вынесено постановление, которым в постановление об определении задолженности по алиментам от 28 мая 2022 года № 28006/22/102427 внесены исправления: произвести расчет задолженности по алиментам из размера среднемесячной заработной ты по Российской Федерации. Алименты необходимо взыскивать в размере 1/4 части. Расчет задолженности необходимо произвести за период с 29 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года включительно -1 месяц 3 дня. Расчет задолженности следует производить из размера среднемесячной заработной платы по РФ, которая по данным Госкомстата составляет 62269 рублей 00 копеек, 1/4 часть за один месяц составляет 15567 рублей 25 копеек, за один день составляет 518 рублей 91 копейка, а за один месяц Х 15567 рублей 25 копеек = 15567 рублей 25 копеек, за три дня Х 518 рублей 91 копейка = 1556 рублей 73 копейки. Итого по состоянию на 30 апреля 2022 года определена задолженность по алиментам в размере: 15567 рублей 25 копеек + 1556 рублей 73 копейки = 17123 рубля 98 копеек.

Копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 19 июля 2022 года доказано, что судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 произведен расчет задолженности по алиментам должника ФИО2 за период с 1 мая 2022 года по 30 июня 2022 года, включительно, то есть за 2 месяца. Расчет задолженности следует производить из размера среднемесячной заработной платы по РФ, которая по данным Госкомстата составляет 62269 рублей 00 копеек, 1/4 часть за один месяц составляет 15567 рублей 25 копеек. За один день составляет 518 рублей 91 копейка. За два месяца Х 15567 рублей 25 копеек = 31134 рубля 50 копеек. Согласно расчёту частичная оплата задолженности за период с 1 мая 2022 года по 30 июня 2022 года, включительно составила 9488 рублей 37 копеек. 17123 рубля 98 копеек + 31134 рубля 50 копеек – 9488 рублей 37 копеек = 38770 рублей 11 копеек, которая согласно вынесенного постановления подлежала взысканию.

Копией постановления от 15 августа 2022 года об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 19 июля 2022 года доказано, что врио начальником отделения - старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 постановление судебного пристава-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от 19 июля 2022 года по состоянию на 30 июня 2022 года, - отменено. На судебного пристава исполнителя возложена обязанность в рамках исполнительного производства №10362/22/28006-ИП не позднее 31 августа 2022 года вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам.

Как следует из материалов исполнительного производства от 29 марта 2022 года № 10362/22/28006-ИП, постановлением от 15 августа 2022 года исполняющего обязанности начальника отделения - старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 оспариваемое постановление о расчёте задолженности по алиментам от 19 июля 2022 года было отменено с возложением обязанности в рамках исполнительного производства от 29 марта 2022 года №10362/22/28006-ИП не позднее 31 августа 2022 года вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам.

Таким образом, оспариваемые действия (бездействие) перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поскольку оспариваемое постановление о расчёте задолженности по алиментам от 19 июля 2022 года вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства № 10362/22/28006-ИП, возбужденного 29 марта 2022 года отменено на момент рассмотрения настоящего дела, что подтверждается исследованными материалами исполнительного производства от 29 марта 2022 года № 10362/22/28006-ИП, то суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление не имеет какой-либо юридической силы, соответственно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд приходит к выводу, что отсутствует нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, так как оспариваемое постановление о расчёте задолженности по алиментам от 19 июля 2022 года вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства № 10362/22/28006-ИП, возбужденного 29 марта 2022 года отменено.

С учётом изложенного, суд не находит оснований для признания требований административного искового заявления подлежащими удовлетворению. В связи, с чем в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления от 19 июля 2022 года о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству от 29 марта 2022 года № 10362/22/28006-ИП, которым определена задолженность по алиментам по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 38770 рублей 11 копеек, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 218-219, 226-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления от 19 июля 2022 года о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству от 29 марта 2022 года № 10362/22/28006-ИП, которым определена задолженность по алиментам по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 38770 рублей 11 копеек, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 19 августа 2022 года.