Дело № 5-79/2025

Поступило в суд 18.09.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 18 сентября 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Киричёк А.В. (630015, <...>, каб.409), с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. ФИО1, находившийся по адресу ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, отказался проследовать в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, обстоятельства помнить плохо, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при составлении протокола он от дачи письменных объяснений отказался;

рапортом инспектора ДПС ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу ... был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., водитель находится с признаками опьянения, водитель отказался проследовать в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, в результате чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила и специальные средства «наручники». Водителем оказался ФИО1, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ;

протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при составлении протокола он от дачи письменных объяснений отказался.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно п.п.2,5 ч.1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

В соответствии с п.1 ч.2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

По смыслу раздела 2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан выполнять требование инспектора дорожно-патрульной службы.

Основываясь на указанных нормах права, суд находит, что требования инспектора находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, являлись законными и обоснованными, и ФИО1, как лицо, находящееся на водительском месте в транспортном средстве, обязан был их выполнить.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм законодательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которому инспектором ДПС было предложено проследовать в служебный автомобиль, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Основания для назначения иного вида наказания (штрафа или обязательных работ) судья не усматривает. ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначен административный арест. Время административного задержания включается судьей в срок административного ареста, согласно требованиями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин., поместив ФИО1 для дальнейшего содержания в специальный приёмник Управления МВД России по ..., для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ... Управления МВД России по ....

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Киричёк А.В.

Подлинник документа находится в материале № 5-79/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска