39RS0002-01-2023-004443-60
Материал № 3845/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 июля 2023 г. г.Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сараева А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Стахование» указав, что 04.11.2021 произошло ДТП, виновником которого является ФИО2 Так, в ходе происходящих событий, ФИО2, управляя своим транспортным средством, выехал с второстепенной дороги в крайнюю левую полосу, где уже находился автомобиль ФИО1 под управлением ФИО3 Далее, ФИО3 перестроился в крайнюю правую полосу, однако, виновник ДТП перестроился туда же. Для того, что бы избежать столкновения ФИО4 съехал на обочину и повредил транспортное средство. В результате данного ДТП было повреждено его (истца) транспортное средство. Согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 569700. Ответчик выплатил 80 000 рублей, что несоизмеримо даже с половиной ущерба причиненного. В дальнейшем он (истец) обращался как в адрес ответчика, так и в адрес финансового уполномоченного для досудебного урегулирования данного вопроса, но ответа не получил. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Зетта Страхование» денежные средства в размере 204850 рублей с учетом оплаты 80000 рублей.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Частью 2 статьи 25 Федерального закона №123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Из части 5 статьи 32 Федерального закона №123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона №123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Цена исковых требований, заявленных ФИО1 по недоплаченному страховому возмещению, не превышает 500 000 рублей, в связи с чем на него распространяются требования части 2 статьи 15 Федерального закона №123-ФЗ.
Частью 1 статьи 25 Федерального закона №123-ФЗ установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 данного Федерального закона).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 25 данного Федерального закона).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
Из приложенных к исковому заявлению документов, не усматривается обращения истца к финансовому уполномоченному, а также получения ответа (решения) по данному обращению.
Ввиду того, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленным Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 года №123 обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 131-132 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Одновременно разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Сараева