24RS0№-87

(2-1007/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н.

рассматривая дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В иске указала на то, что в производстве ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД (также ранее исполнительное производство №-ИП) в отношении должника – ФИО2. Согласно выписке из ЕГРН от 17.09.2024г. в собственности истца с 27.03.2019г. находится объект недвижимости по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес>, кадастровый номер №, в отношении которого имеются запреты на совершение действий по регистрации (постановление судебного пристава от 09.10.2019г. по сводному исполнительному производству №-ИП). Однако данный объект недвижимости не имеет отношения к должнику по указанному сводному исполнительному производству, а именно к ФИО2 На момент наложения судебным приставом данных запретов объект недвижимости не являлся собственностью ФИО2, так как ранее перешел в собственность ФИО5 Однако, аресты и ограничения, которые были наложены в рамках указанного исполнительного производства, сохранены до сих пор.

Должник ФИО2 являлся отцом истца, умер 19.01.2024г., истец является единственным наследником ФИО2, 26.08.2024г. погасила полностью задолженность перед ФИО3

Как наследник ФИО2 –ФИО5 может отвечать по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Вышеуказанный объект недвижимого имущества в состав наследства не входил.

С учетом уточнения от 10.03.2025г., просила: снять запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №-СД; №-ИП в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащего ФИО5 и отменить определения о наложении ограничений.

Судом к участию в деле привлечены соответчиками ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, ФИО3, ФИО4, третье лицо - Росреестр в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ч.1 ст. 119 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом - исполнителем ареста имущества.

Из материалов дела следует:

-согласно выписке из ЕГРН на здание №- объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, д. Минино <адрес>, собственником указанного объекта является ФИО5, право собственности зарегистрировано 27.03.2019г. на основании договора дарения от 11.03.2019г.

11.10.2019г. в ЕГРН за номером №/116/2019-12 внесена запись о регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости на неопределенный срок, основание государственной регистрации - постановление о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации 42872/13/14/24-сд, выданное 09.10.2019г. Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

10.04.2019г. в ЕГРН за номером №095/2019-7 внесена запись о регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости на неопределенный срок, основание государственной регистрации - постановление о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации 68471/14/24014-ип, выданное 04.04.2019г. Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> (л.д.5-6,39-43, 72-76);

Согласно ответу из ОСП по <адрес>, возбужденное 29.12.2014г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО8 исполнительное производство №-ип - окончено 07.02.2020г. в связи с исполнением должником требований исполнительного документа (л.д.45, 46-47).

ФИО8 представил в суд заявление, в котором указал на то, что взыскателем в отношении ФИО5 или ФИО2 не является, долг ФИО2 погашен (л.д.64).

Из ответа ОСП по <адрес> от 06.03.2025г следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-сд, возбужденное 17.09.2013г. в отношении ФИО2, 25.02.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ РФ № «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения (л.д.122).

Таким образом, из анализа материалов дела следует, что исполнительные производства, в рамках которых были наложены ограничения - запреты на совершение регистрационных действий, окончены. Запреты установлены в отношении имущества, не принадлежащего должнику ФИО2, так как в ЕГРН, на момент вынесения постановлений, содержались сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества за истцом. В связи с чем, требования истца о снятии ограничений - подлежат удовлетворению.

Иск ФИО5 к ответчикам ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> - подлежит оставлению без удовлетворения, как предъявленный к ненадлежащим ответчикам, так как, в силу ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, - удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий, внесенные в ЕГРН:

- 11.10.2019г. за номером №/2019-12 (42872/13/14/24-сд) и 10.04.2019г. за номером №-ип) в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащего ФИО5.

Исковые требования ФИО5 к ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, - оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для внесения органами Росреестра сведений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 30.06.2025 года.

Судья О.М. Оголихина