Дело №12-395/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 20 ноября 2023 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по жалобе

Представителя Департамента муниципального имущества администрации Надымского района ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 629736, ЯНАО, <...>

на постановление по делу об административном правонарушении инспектора административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1 от 21.09.2023 года №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1 от 21.09.2023 года № Департамента муниципального имущества администрации Надымского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель Департамента муниципального имущества администрации Надымского района обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что транспортное средство УАЗ PATRIOT государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании договора безвозмездного пользования транспортным средством без экипажа №-ТС от 25.01.2023 передано в пользование ссудополучателю ООО «Надымгоравтодор». Акт приема-передачи транспортного средства подписан 25.01.2023. Правонарушение зафиксировано автоматизированным комплексом фотовидеофиксации 13.09.2023 года, то есть находилось в пользовании ООО «Надымгоравтодор» и совершено сотрудником данного общества.

Представитель Департамента муниципального имущества администрации Надымского района будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление ФИО1, извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Согласно положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно договора безвозмездного пользования транспортным средством без экипажа №-ТС от 25.01.2023, транспортное средство УАЗ PATRIOT государственный регистрационный знак <данные изъяты> Департаментом муниципального имущества администрации Надымского района передано в безвозмездное пользование ООО «Надымгоравтодор», акт приема передачи между сторонами подписан 25.01.2023, в то время как правонарушение зафиксировано автоматизированным комплексом фотовидеофиксации 13.09.2023 года, то есть на момент совершения правонарушения транспортное средство, на котором было совершено правонарушение не находилось в пользовании Департамента муниципального имущества администрации Надымского района, а потому постановление о привлечении к административной ответственности Департамента муниципального имущества администрации Надымского района подлежит отмене, а учреждение освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1 от 21.09.2023 года №. по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Департаментом муниципального имущества администрации Надымского района, отменить освободив учреждение от административной ответственности, жалобу представителя Департаментом муниципального имущества администрации Надымского района удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья К.В. Лисиенков