2-1780/2023
30RS0№-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 года <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за наем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за наем жилого помещения.
Истец надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за наем жилого помещения, следует оставить без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за наем жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ Д.<адрес>