Гражданское дело № 2-779/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 21 июля 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре судебного заседания Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В иске указано, что (дата обезличена) по договору микрозайма (номер обезличен) о предоставлении потребительского Займа, заключенному между МКК «ОлимпФинанс СПБ» (далее Заимодавец) и ФИО2, последняя получила сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается РКО от (дата обезличена). (дата обезличена) между МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ООО «Спектр» (далее Истец) заключен договор (номер обезличен) уступки прав требования. В соответствии с указанным выше договором, потребительский Займ, Заимодавцем был предоставлен Должнику на следующих условиях: с процентной ставкой за пользование займом в день 2 %, срок пользования 20 дней, проценты за предоставление займа - сумма займа*процентную ставку в день*кол-во дней. 30000*2 %*20 = 12000 руб. срок возврата суммы Займа (дата обезличена). Однако, свою обязанность Ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им, согласно договора займа, не исполнил. Выплачивать задолженность Ответчик категорически отказывался, на телефонные звонки не отвечал, избегал встреч с представителями Заимодавца. Фактическая просрочка по Договору на момент составления расчета составляет 1488 дня. Из них 100 дней (= двукратной сумме займа) начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора. Суммы процентов за продолжение пользования займом = 30000*730%/365*100 = 60000 руб. Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга – 30 000 руб.; сумма процентов за пользование займом - 12000 руб.; сумма процентов за продолжение пользованием займом - 60000 руб.; Всего: 102000 руб. Произведенный расчет не противоречит п. 9,ч. 1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности от (дата обезличена) N 151-ФЗ (с изменениями внесенными Федеральным законом от (дата обезличена) N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), микро финансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Таким образом, нарушение должником условий договора займа необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для заимодавца такой ущерб, что заимодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного микрозайма на вышеуказанных условиях, что послужило основанием взыскателю для обращения с настоящим заявлением в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов. В связи с чем истец и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 102 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ФИО2 заключили договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 рублей, а заемщик за пользование денежными средствами выплачивает кредитору проценты по ставке 2 % за каждый день пользования займом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

МКК «ОлимпФинанс СПБ» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит в сумме 30 000 рублей, что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером от (дата обезличена). Согласно представленному суду расчету задолженности от (дата обезличена) сумма долга ФИО2 составляет 102 000 рублей, из них: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 12 000 рублей и сумма процентов за продолжение пользованием займом – 60 000 рублей.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В судебном заседании также установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО2 не производит платежей в установленном размере.

(дата обезличена) между МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования, по которому МКК «ОлимпФинанс СПБ» передал, а ООО «Спектр» принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования.

Из акта приема передачи видно, что к ООО «Спектр» перешло право требования к ФИО2 по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность в размере 102 000 (пятьдесят тысяч двести восемьдесят пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.