ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-1599/ 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 27 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Посельского И.Е.,

с участием:

прокурора Докторовой Н.А.,

защитника Кривошапкина А.А. в интересах осуждённого ФИО1, представившего удостоверение адвоката № ... и ордер № ... от 25 июля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2023 года, которым:

ходатайство осуждённого ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы сторон, выступления адвоката Кривошапкина А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда от 18 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным и осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев. С применением ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года с возложением на условно осуждённого исполнения определённых обязанностей.

В суд первой инстанции поступил ходатайство осуждённого ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор суда.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое решение.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что приговор суда от 18.12.2019 не был обжалован по причине эпидемии коронавирусной инфекции и последующего режима самоизоляции, что является уважительной причиной пропуска срока на обжалование. Также в жалобе указываются ошибки, изложенные в самом приговоре. Просит отменить постановление и восстановить срок на обжалование.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что 18.12.2019 Якутским городским судом в отношении Чекаленко постановлен обвинительный приговор с признанием последнего виновным и с условным осуждением того по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как того требует ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу/представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу уголовно-процессуального закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из представленных материалов дела, приговор Якутского городского суда в отношении ФИО1 от 18 декабря 2019 года был вручён осуждённому Чекаленко – 18 декабря 2019 года (т. 4, л.д. 12). В установленный срок обжалования Чекаленко жалобу не подал, в связи с чем, приговор вступил в законную силу - 31 декабря 2019 года. Чекаленко обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Якутского городского суда от 18 декабря 2019 года, ссылаясь на то, что приговор не был обжалован в срок по причине эпидемии коронавирусной инфекции и последующего режима самоизоляции.

Принимая решение об отказе Чекаленко в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 18.12.2019, поскольку уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование не имеется.

Не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Посельский