Дело № 2-1391/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бахтиевой А.И.,
при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Лаишевского муниципального района Республики Татарстан на имя ФИО2 Илгиза, ФИО2 Илг., ФИО2 Илгиза. В обоснование требования указывает, что в документе его имя и отчество указаны с сокращением. Установление указанного факта необходимо заявителю для назначения страховой пенсии по старости.
Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель заинтересованного лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в суд не явился, просят рассмотреть дело без их участия, спора по делу не заявили.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно архивной справке от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Илгиз, ФИО2 Илг., ФИО2 Илгиз (так в документах) работал в Филиале коммандитного товарищества «Вамин Татарстан компания» за период с <данные изъяты> в качестве шофера.
Однако в архивной справке имя и отчество заявителя указаны неверные данные «ФИО2 Илгиз, ФИО2 Илг., ФИО2 Илгиз» вместо верных данных «ФИО1», что подтверждается паспортом заявителя.
Спора по данному делу не имеется. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право для оформления документов для назначения страховой пенсии по старости.
Другого способа установления факта, имеющего юридическое значение, не существует.
Руководствуясь статьями 194-197, пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Лаишевского муниципального района Республики Татарстан на имя ФИО2 Илгиза, ФИО2 Илг., ФИО2 Илгиза.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.
Судья А.И.Бахтиева