Решение по делу № 2-619/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-619/2023

УИД: 50RS0037-01-2022-000456-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Биоприбор» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членского и целевого взноса, по встречному иску ФИО2 к СНТ «Биоприбор» о применении последствий недействительности решений общих собраний, признании отсутствующим право на владение, пользование и распоряжение электрическими сетями,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СНТ "Биоприбор" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате целевого взноса на создание имущества общего пользования в размере 125 000 руб., компенсацию стоимости услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4529 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является членом СНТ с 23.09.2009 по настоящее время и ей на праве собственности принадлежат расположенные в границах СНТ «Биоприбор» участки <номер> и <номер> с кадастровым <номер> и <номер>. Ответчик, как член товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, находящемся в границах товарищества, но при этом несет обязанности, предусмотренные ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ, в частности обязанность своевременно уплачивать членские и целевые взносы. Взносы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования товарищества ответчик при ведении садоводства не уплачивает. Имущество общего пользования СНТ включает, в том числе, электрическую сеть, которая является собственностью СНТ в соответствии с актом об осуществление технологического присоединения №1/ИА-21-304-6751(481315) от 04.08.2021. Управление сетью осуществляет СНТ на основании договора энергоснабжения №71898906 от 01.10.2021, заключенного с АО «Мосэнергосбыт». 08.06.2022 главным электриком СНТ был обнаружен факт подключения принадлежащих ответчику участков к электрической сети СНТ. В связи с этим товарищество направило запрос в ПАО «Россети Московский регион» о правомочности такого подключения и получило ответ, что технологическое присоединение между сетевой организацией (ПАО «Россети Московский регион») и ответчиком было осуществлено официально. С СНТ технологическое присоединение согласовано не было. На ближайшем расстоянии от границ участка ответчика находятся объекты электрической сети СНТ "Биоприбор", сетевая организация фактически осуществила технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика к сети СНТ "Биоприбор", то есть с использованием имущества общего пользования садоводческого товарищества. Несмотря на наличие у ответчика прямого договора энергоснабжения с сетевой организацией, энергопринимающие устройство ответчика подключены к электрической сети СНТ, ответчик использует имущество общего пользования товарищества. Поэтому у ответчика возникает обязанность по внесению целевых взносов на создание имущества общего пользования СНТ, а также членских взносов на его содержание. Согласно п. 31 Устава СНТ "Биоприбор" размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления. Размер членского взноса для членов СНТ, присоединенных к электрической сети СНТ, установлен решением Общего собрания членов СНТ "Биоприбор" (от 23.04.2022-29.05.2022 протокол №1/22 от 30.05.2022) и составляет 1 455 руб. в точки подключения в год. Размер целевого взноса для членов СНТ, присоединяемых к электрической сети СНТ, установлен решением общего собрания членов СНТ "Биоприбор" (23.04.2022-29.05.2022 протокол №1/22 от 30.05.2022) и составляет 125 000 руб. при подключении мощности в 15 кВт. С учетом решений общих собраний членов СНТ на ответчика возлагается обязанность по внесению на расчетный счет товарищества вышеуказанных взносов, что подтверждается судебной практикой. В целях взыскания задолженности в адрес ответчика 11.07.2022 было направлено досудебное требований о погашении задолженности, которое не исполнено.

Ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление, в котором она просит применить правовые последствия недействительности решений общих собраний СНТ "Биоприбор", в связи с вступившим в законную силу решением Пущинского городского суда и обязать СНТ "Биоприбор" произвести изменения в Едином государственном реестре юридических лиц в виде удаления записей №2215002435085 от 08.11.2021, №2225000445767 от 24.02.2022 об изменении сведений о юридическом лице СНТ "Биоприбор" в связи с недостоверностью указанных записей; обязать СНТ "Биоприбор" произвести публикацию соответствующих сообщений в «Вестнике государственной регистрации»; обязать СНТ "Биоприбор" произвести публикацию соответствующих сообщений в Едином федеральном реестре юридических значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс); также просит признать право на владение, пользование и распоряжение электрическими сетями, проходящими на территории СНТ "Биоприбор" отсутствующим; взыскать с СНТ "Биоприбор" государственную пошлину, которую она оплатила.

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что Пущинским городским судом от 24.02.2022 было принято решение о признании решений общих собраний СНТ "Биоприбор" от 21.06.2021 и от 09.10.2021 недействительными/ничтожными. Решение вступило в законную силу 25.05.2022. таким образом решения, принятые на общих собраниях СНТ "Биоприбор" от 21.06.2021 и от 09.10.2021 недействительны с момента принятия указанных решений и не порождают правовых последствий, однако ответчиком никаких действий не осуществлялось на основании вступившего в силу решения Пущинского городского суда по гражданскому делу №2-37/2022.

Представитель истца СНТ "Биоприбор" по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивал в полном объеме с учетом уточнения, просил удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Истец ФИО2 17.12.2021 обращалась с исковым заявлением, а 26.01.2022 с уточненным исковым заявлением, в Пущинский городской суд Московской области о признании решений общих собраний членов СНТ «Биоприбор» от 21.06.2021 и от 09.10.2021 недействительными и не порождающими правовых последствий. В обоих заявлениях ФИО2 при обосновании своих требований возражала против голосования по вопросу об утверждении сметы доходов и расходов СНТ «Биоприбор» на 2021-2022 гг. Обжалованное ответчиком решение общего собрания членов СНТ «Биоприбор» от 09.10.2021 содержало, в том числе, вопросы о реорганизации СНТ «Биоприбор» путем присоединения к нему ТСН «ОИ СНТ БИОПРИБОР» с передачей в управление СНТ «Биоприбор» электрических сетей и объектов водопроводного хозяйства, расположенных в границах территории товарищества и находившихся ранее на балансе ДНП «СЭСНТ Биоприбор», переименованного в 2021 году в ТСН «ОИ СНТ БИОПРИБОР». Эти решения были принципиально важны для осуществления дальнейшей деятельности товарищества и продолжения обеспечения садоводов электричеством, водой и другими коммунальными услугами. На основании указанного решения общего собрания членов СНТ «Биоприбор» регистрирующим органом Межрайонной ИФНС №23 по Московской области 08.11.2021 в ЕГРЮЛ была внесена запись о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (ГРН записи 2215002435085 от 08.11.2021). 24.02.2022в ЕГРЮЛ была внесена запись о завершении реорганизации СНТ «Биоприбор» (ГРН 2225000445767 от 24.02.2022), которое стало полным правопреемником ТСН «ОИ СНТ БИОПРИБОР», прекратившего свою деятельность 24.02.2022 в результате присоединения к СНТ «Биоприбор» (ГРН 2225000445756 от 24.02.2022). ФИО2 в своих исковых заявлениях (первоначальном и уточненном) конкретно против реорганизации СНТ «Биоприбор» не возражала, а также не просила суд признать запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации от 08.11.2021 недействительной. В полном соответствии с требованиями ФИО2 Пущинский городской суд своим решением от 24.02.2022 признал недействительными решения общих собраний СНТ «Биоприбор» от 21.06.2021 и от 09.10.2021. Указанным решением ни на СНТ «Биоприбор», ни на регистрирующий орган (Межрайонную ИФНС № 23 по Московской области) не были возложены обязанности производить какие-либо дополнительные действия в связи с этим решением, в частности, исключать (аннулировать) записи в ЕГРЮЛ о состоявшейся реорганизации СНТ «Биоприбор». На это и было указано ФИО2 в письме Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области от 30.11.2022 №5081-00-11- 2022/000418, а именно, что в решении Пущинского городского суда Московской области по делу №2-37/2022 отсутствуют какие-либо указания для регистрирующего органа об отмене записей в ЕГРЮЛ либо внесении изменений в сведения в отношении «СНТ «Биоприбор» и в связи с этим у регистрирующего органа отсутствуют основания для признания недействительными записей за ГРН 2215002435085 от 08.11.2021 и ГРН 2225000445767 от 24.02.2022. Ответчик в своем исковом заявлении от 10.12.2022 просит Пущинский городской суд обязать Ответчика (СНТ «Биоприбор») направить в адрес МИФНС №23 по Московской области заявление о якобы недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о реорганизации СНТ «Биоприбор», а регистрирующий орган (Межрайонную ИФНС № 23 по Московской области) обязать исключить записи о начале и завершении процедуры реорганизации. Трехмесячный срок на обжалование решения о реорганизации истек 08 февраля 2022 года. В указанный срок ответчик, которая была осведомлена о начале и проведении реорганизации, конкретно против этой процедуры не возражала, не обращалась в налоговые органы или в суд с требованием о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о начале процедуры реорганизации. Это свидетельствует о пропуске ответчиком установленного законом срока для обжалования решения о реорганизации, что, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ответчика о признании недействительной (исключении, аннулировании) записи, внесенной в ЕГРЮЛ, о реорганизации СНТ «Биоприбор» путем присоединения к нему другого юридического лица. К настоящему моменту реорганизация СНТ «Биоприбор» зарегистрирована, СНТ продолжает свою деятельность как правопреемник прекратившего деятельность ТСН «ОИ СНТ БИОПРИБОР» и в качестве такого правопреемника осуществляет обеспечение территории СНТ «Биоприбор» электричеством, а также эксплуатацию электрической сети, находившейся на балансе ТСН «ОИ СНТ БИОПРИБОР». Члены СНТ «Биоприбор» так же, как ранее члены ТСН «ОИ СНТ БИОПРИБОР», обязаны уплачивать членские и целевые взносы на создание и содержание имущества общего пользования товарищества. Размер и порядок уплаты взносов на 2022 год установлен решением Общего собрания членов СНТ «Биоприбор», проведенного в форме очно-заочного голосования, в период с 23.04.2022 по 29.05.2022 (Протокол № 1/22 от 30.05.2022). Признание недействительным решения о реорганизации юридического лица в силу прямого указания закона не является основанием для отмены состоявшегося правопреемства, обратного перехода прав и обязанностей, полученных в результате реорганизации, возврата имущества. Поэтому восстановление ТСН «ОИ СНТ БИОПРИБОР» (бывшее ДНП «СЭСНТ Биоприбор») является невозможным и бессмысленным с правовой и практической точки зрения. Обязанность же члена СНТ «Биоприбор» ФИО2 по уплате членских и целевых взносов в СНТ, в том числе на создание и содержание электрической сети на территории товарищества, остаётся. Реорганизация СНТ «Биоприбор» путем присоединения к нему другого юридического лица никаким образом на наличие и исполнение этой обязанности не влияет. Таким образом, признание недействительными решений Общих собраний членов СНТ «Биоприбор» от 21.06.2021 и от 09.10.2021 и применение правовых последствий их недействительности не влияет на обязанность ФИО2 на внесение членских и целевых взносов в СНТ «Биоприбор». Право на владение, пользование и распоряжение электрическими сетями, проходящими на территории СНТ «Биоприбор», присутствует и принадлежит СНТ «Биоприбор» по передаточному акту №1 от 09.10.2021, утвержденному общим собранием уполномоченных ДНП «СЭСНТ Биоприбор», Протокол №2/21 от 09.10.2021, в рамках процедуры реорганизации СНТ «Биоприбор». Следовательно, все имущество, переданное СНТ «Биоприбор» его правопредшественником ТСН «ОИ СНТ БИОПРИБОР» (бывшее ДНП «СЭСНТ Биоприбор») принадлежит ему на законном основании.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым <номер> по <адрес>. Для технологического присоединения земельного участка 14.04.2020 подала заявку председателю СНТ "Биоприбор" на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно с просьбой подать заявку в ПАО «МОЭСК» от ее имени. Из-за бездействия СНТ "Биоприбор" ответчик была вынуждена обратиться в суд. 28.09.2020 судом было вынесено решение о понуждении подачи заявки в сетевую организацию. Вопреки решению суда истец всячеки уклоняется от его исполнения, в том числе вводя в заблуждение сетевую организацию ПАО "Россети «Московский регион» о ранее произведенном технологическом подключении с ДНП «СЭСНТ Биоприбор» и утрате возможности воспользоваться первоначальным технологическим подключением. Доводы истца о том, что они не знали о намерении ответчика первоначального технологического присоединения через подачу заявки в сетевую организацию ПАО «МОЭСК» не соответствует действительности. Истцом не представлен расчет понесенных им расходов на установку столба около границы ее участка, посредством которого было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика. 31.05.2021 ответчиком была произведена оплата в размере 550 руб., 01.05.2021 заключен договор с сетевой организацией об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже. 12.07.2021 ответчиком была получена справка о том, что на балансе СНТ "Биоприбор" электросетей и водоснабжения не числится. Пущинским городским судом 24.02.2022 вынесено решение о признании решения общего собрания членов СНТ "Биоприбор", оформленного протоколом №1/21 от 21.06.2021 недействительным, решения общего собрания членов СНТ "Биоприбор", оформленного протоколом №2/21 от 09.10.2021 ничтожным и не порождающим правовых последствий. Общее собрание членов СНТ "Биоприбор" никогда не рассматривало приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования для создания или приобретения необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования в виде электрической сети.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы, суд пришел к следующему.

Собственником земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер> является ФИО2, которая является членом СНТ "Биоприбор" с 23.09.2009 (л.д. 8-14 т.1).

Истец обращался в ПАО «Россети Московский Регион» с заявлением по вопросу осуществления технологического присоединения к сетям. На что ими был получен ответ о том, что технологическое присоединение между сетевой организацией и заявителем ФИО2 осуществлено официально (л.д. 25-26 т.1).

29.10.2020 ДНП «По содействию электрификаций СНТ Биоприбор» в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости уплаты целевого взноса в размере 125 000 руб. за технологическое присоединение участка к сети партнерства (л.д. 208 т.1).

30.11.2020 СНТ "Биоприбор" направило в адрес ПАО «Россети Московский регион» филиал Южные электрические сети письмо во исполнение решения Пущинского городского суда о понуждении к подаче заявки в сетевую организацию для осуществления технологического присоединения участка <номер> с кадастровым <номер> к электрическим сетям (л.д. 120-121 т.1).

04.08.2021 между ПАО «Россети Московский регион» и СНТ "Биоприбор" составлен акт об осуществлении технологического присоединения, документ основание к переоформлению: - заявка по вопросу переоформления документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение СНТ "Биоприбор" (л.д. 27-29 т.1). 01.10.2021 между АО «Мосэнергосбыт» и СНТ "Биоприбор" заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» (л.д. 30-63 т.1).

29.09.2021 между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 составлен акт о выполнении технических условий присоединения по техническим условиям от 01.06.2021 №Ю8-21-302-46963(399963) к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.06.2021 (л.д. 123-124 т.1). 29.09.2021 подписан акт об осуществлении технологического присоединения (л.д. 125-127 т.1). 29.09.2021 составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (л.д. 128-130 т.1). За присоединение энергопринимающих установок к электрической сети по договору №Ю8-21-302-46963(399963) ФИО2 оплачено 550 рублей (л.д. 122 т. 1).

Решением Пущинского городского суда от 24.02.2022 признано недействительным в силу ничтожности решения общего собрания членов СНТ "Биоприбор", оформленное протоколом 2/21 от 09.10.2021; признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Биоприбор", проведённого путем очно-заочного голосования в период с 01.05.2021 по 20.06.2021 и оформленное протоколом №1/21 от 21.06.2021; взыскать с председателя СНТ "Биоприбор" в пользу А., ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 300 руб. в пользу каждого из истцов (л.д. 134-140, 217-223 т.1, определение об исправлении описки от 26.12.2022 – л.д. 29 т. 2).

Протоколом №1/22 общего собрания членов СНТ "Биоприбор" от 23.04.2022-29.05.2022: избран председательствующий на собрании, секретарь собрания и лицо, проводившее подсчет голосов; утверждены итоги реорганизации СНТ "Биоприбор" путем присоединения к нему ТСН «ОИ СНТ Биоприбор»; утвержден размер целевых взносов в связи с передачей инженерных сетей на баланс товарищества для вновь подключаемых абонентов; принята приходно-расходная смета на 2022 год; определен размер и срок внесения взносов членов СНТ и платы для не членов СНТ на 2022 год, утверждена финансово-экономическое обоснование размера взносов членов СНТ и финансово-экономическое обоснование размера платы для не членов СНТ на 2022 год; приняты в товарищество новые члены; решено отключить от коммуникаций злостных неплательщиков; утверждено положение о членстве в товариществе. Решением собрания утвержден размер целевых взносов для членов СНТ "Биоприбор" и размер платы для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, присоединяемых к электрической сети и водопроводу, переданнных на баланс СНТ "Биоприбор" в размере 125000 руб. при подключении мощности в 15 кВт. Установлен размер членских взносов на 2022 в размере 1455 рублей с точки подключения к электричеству. (л.д. 62-66, 164-173 т.1)

Протоколом №2/22 общего собрания членов СНТ "Биоприбор" в форме очно-заочного голосования от 24.09.2022-16.10.2022 утверждено исполнение приходно-расходной сметы за 2022 год; принята приходно-расходная смета на 2023 год и срок уплаты членских взносов; избраны члены Правления СНТ, ревизионная комиссия и Председатель Правления СНТ (л.д. 67-69 т.1, л.д. 30-40 т.2).

В материалы дела представлены: копия решения Пущинского городского суда от 23.10.2020 по гражданскому делу по иску Дачного некомерческого партнерства "По содействию электрификаций СНТ "Биоприбор" к ФИО3 олеговне, ПАО "Россети Московский регион" о взыскании целевого взноса, признании договора недействительным (л.д. 70-79 том 1), Устав СНТ "Биоприбор" (л.д. 80-101 т.1), выписка из ЕГРН в отношении СНТ "Биоприбор" (л.д. 224-243 т. 1, 54-63 т. 2), лист записи ЕГРЮЛ в отношении СНТ "Биоприбор" о внесении записи о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица ТСН «ОИ СНТ Биоприбор» (л.д. 9-11 т.2), выписка из реестра членов СНТ "Биоприбор" по состоянию на 09.10.2021 (л.д. 41-45 т. 2).

Истец направлял в адрес СНТ "Биоприбор" досудебное требование погашения задолженности по оплате членских взносов в размере 1 455 руб., целевого взноса на подключение к электросети СНТ в размере 125 000 руб. за 2022 год (л.д. 102 т.1).

Из копии передаточного акта № 1 от 09.10.2021, утвержденного общим собранием уполномоченных ДНП «СЭСНТ «Биоприбор» следует, что все активы, движимое и недвижимое имущество, включая объекты электросетевого и водопроводного хозяйства, расположенные на территории СНТ "Биоприбор", денежные средства, основные и оборотные средства, делопроизводство, договора и иная документация передаются Товариществом собственников недвижимости «Объектов инфраструктуры СНТ Биоприбор» (ТСН «ОИ СНТ «Биоприбор», бывшее ДНП «СЭСНТ Биоприбор») и принимается его полным правопреемником СНТ "Биоприбор". Также СНТ "Биоприбор" принимает на себя все долги, права и обязанности, обязательства (включая обязательства, оспариваемые сторонами) и ответственность по ним реорганизуемого путем присоединения ТСН «ОИ СНТ Биоприбор» (л.д. 12 т. 2).

Из копии протокола № 2/21 общего собрания уполномоченных ДНП «По содействию электрификаций СНТ Биоприбор» от 09.10.2021 следует, что принято решение передать электрические сети и водопроводное хозяйство, находящееся на балансе Партнерства в СНТ "Биоприбор". Передача осуществляется на безвозмездной основе (л.д. 13-19 т 2).

Из копии договора о присоединении ТСН «ОИ СНТ Биоприбор» (бывшее ДНП «СЭСНТ Биоприбор») к СНТ "Биоприбор" от 09.10.2021 следует, что стороны осуществляют реорганизацию в форме присоединения, в результате чего происходит правопреемство: все права и обязанности переходят к правопреемнику с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ТСН «ОИ СНТ Биоприбор», если иное не установлено законом. Передача электрических сетей и водопроводного хозяйства, находящегося на балансе ДНП «СЭСНТ Биоприбор», в СНТ "Биоприбор" осуществляется на безвозмездной основе (л.д. 64

Из представленных ответчиком (истцом по встречному иску) справки по операции и квитанции от 21.03.2023 следует, что ФИО2 оплачен членский взнос в размере1455 рублей (л.д. 72, 75 т. 2).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Согласно ч. 6 ст. 14 указанного закона целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правительство Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2004 г. N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Требования СНТ "Биоприбор" по уплате целевого взноса за создание имущества общего пользования в размере 125000 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 8.5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим некоммерческим товариществом. При этом садоводческое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Доказательства несения расходов на создание или приобретение имущества общего пользования электрической сети истцом СНТ "Биоприбор" в деле отсутствуют. Экономически размер целевого взноса, установленного протоколом общего собрания № 1/22 от 30.05.2022 истцом не обоснована, размер взноса установлен для членов ДНП «СЭСНТ Биоприбор», присоединяемых к электрическим сетям и водопроводу, переданных на баланс СНТ, в то время как на дату принятия решения общего собрания ФИО2 уже была присоединена к электрической сети. Кроме того, из копии протокола № 2/21 общего собрания уполномоченных ДНП «По содействию электрификаций СНТ Биоприбор» от 09.10.2021 и договора о присоединении ТСН «ОИ СНТ Биоприбор» (бывшее ДНП «СЭСНТ Биоприбор») к СНТ "Биоприбор" от 09.10.2021 следует, что передача электрических сетей и водопроводного хозяйства, находящегося на балансе ДНП «СЭСНТ Биоприбор», в СНТ "Биоприбор" осуществляется на безвозмездной основе. Доказательств, что у ФИО2 имелась задолженность перед ТСН «ОИ СНТ Биоприбор» (бывшее ДНП «СЭСНТ Биоприбор») и права требования взыскания какой-либо задолженности перешли к правопреемнику - СНТ "Биоприбор" в материалы дела не представлено. За само подключение, как приведено выше, ФИО2 оплату внесла ПАО «Россети Московский регион». Также ответчиком ФИО2 были оплачены членские взносы за 2022 года по статье «электроэнергия» в размере 1455 рублей с точки подключения.

При таком положении суд находит требования СНТ "Биоприбор" о взыскании целевого взноса за создание имущества общего пользования в размере 125000 руб. не надлежащим удовлетворению.

У суда не имеется оснований для удовлетворения встречных требований ФИО2 по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 11 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

По смыслу действующего гражданского законодательства способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, при этом нарушено или оспорено может быть только существующее право.

При этом, избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

В рассматриваемом случае иск о признании права собственности отсутствующим - это требование, направленное на определение истинного владельца в отношении конкретного объекта собственности, права которого нарушаются другим лицом.

Соответственно, полномочиями заявлять такой иск обладает лицо, которое с учетом положений ГПК РФ докажет факт восстановления его нарушенных прав в результате удовлетворения такого иска.

Иск о признании права отсутствующим подлежит удовлетворению, если истец докажет наличие у него права на недвижимость, а также сам факт владения этой вещью, являющейся предметом спора и зарегистрированной в ЕГРН за ответчиком.

Иск о признании права отсутствующим носит исключительный характер, поскольку используется в ситуации, когда применение других способов защиты вещных прав на недвижимое имущество не обеспечит восстановление нарушенного или оспоренного права.

Поскольку истец не имеет никаких прав на возведенную электрическую сеть, расположенную на территории СНТ "Биоприбор", соответственно, удовлетворение требований о признании права собственности отсутствующим являлось бы злоупотреблением правом на судебную защиту, реализация которого, в форме исполнения решения, причинила бы вред третьим лицам, в частности членам СНТ и собственникам земельных участков на территории СНТ.

При избрании того или иного способа защиты права, необходимо руководствоваться конституционным принципом исполнимости судебного решения. При этом ст. 10 ГК РФ, не допускает действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых основаны ее требования.

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о применении правовых последствий недействительности решений общих собраний СНТ "Биоприбор", в связи с вступившим в законную силу решением Пущинского городского суда и обязании СНТ "Биоприбор" произвести изменения в Едином государственном реестре юридических лиц в виде удаления записей №2215002435085 от 08.11.2021, №2225000445767 от 24.02.2022 об изменении сведений о юридическом лице СНТ "Биоприбор" в связи с недостоверностью указанных записей; обязании СНТ "Биоприбор" произвести публикацию соответствующих сообщений в «Вестнике государственной регистрации»; обязании СНТ "Биоприбор" произвести публикацию соответствующих сообщений в Едином федеральном реестре юридических значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) по следующим основаниям.

Согласно ст.13 ч.2 и ч.3 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В связи с изложенным, вынесение судебного постановления, обязывающего исполнить ранее вынесенное судебное постановление, не предусмотрено действующим гражданско-процессуальным законодательством, что не лишает заявителя права на разрешение вопроса принудительного исполнения судебного решения согласно положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждении несения расходов на оплату юридических услуг СНТ «Биоприбор» представлены договор об оказании юридических услуг от 15.11.2022 и платежное поручение № 326 от 16.11.2022 на сумму 40000 рублей (л.д. 104-105 т.1)

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая вышеприведенные положения закона, учитывая категорию спора, его сложность, объем заявленных требований, объем оказанных услуг, учитывая, что требования по оплате задолженности по уплате членских взносов в размере 1455 рублей удовлетворены после обращения истца СНТ «Биоприбор» в суд, в удовлетворении требований о взыскании целевого взноса в размере 125000 рублей отказано, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя пропорционально обоснованно заявленным требованиям, часть которых были добровольно удовлетворены после предъявления иска.

Поскольку требования о взыскании задолженности были обоснованными в размере 1455 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 460 рублей (1455/126455х100=1,15% требований истца были обоснованы; 40000х1,15%=460), по оплате госпошлины в размере 42 рубля 88 копеек (3729 х1,15%=42,88).

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено положениями указанного кодекса.

Поскольку СНТ «Биоприбор» были заявлены исковые требования о взыскании членских взносов в размере 1455 рублей и целевого взноса в размере 125000 рублей, а всего 126455 рублей, то подлежала уплате государственная пошлина в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3729 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском СНТ «Биоприбор» уплатил государственную пошлину в размере 4529 руб.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца СНТ «Биоприбор» (ИНН <***>) подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 800 руб. (4529 -3729).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СНТ «Биоприбор» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате целевого взноса в размере 125000 рублей - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу СНТ «Биоприбор» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 32 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 348 рублей, а всего 380 (триста восемьдесят) рублей 44 копейки.

Встречные исковые требования ФИО2 к СНТ «Биоприбор» о применении последствий недействительности решений общих собраний, признании отсутствующим право на владение, пользование и распоряжение электрическими сетями - оставить без удовлетворения.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить СНТ «Биоприбор» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 800 (Восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 327 от 22.11.2022 на сумму 4529 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023