50RS0033-01-2022-001821-75
2-1613/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при помощнике судьи Акимовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что во исполнение кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., неоплаченные проценты после выставления требования – <данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб. Заемщик умер.
По данному иску к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2
Судом было вынесено заочное решение ДД.ММ.ГГГГ, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Сын наследодателя – ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1
Ему выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры – <данные изъяты> коп.
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын – ФИО2, который должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Представленный истцом расчет ответчик не оспорил, контррасчет суду не представил, не представил каких-либо возражений на иск.
В связи с изложенным исковые требования ООО «КХФ Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «КХФ Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675292 руб. 46 коп., из них: сумма основного долга – 469745 руб. 22 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 202388 руб. 74 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2663 руб. 50 коп., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9952 руб. 92 коп., а всего 685245 (шестьсот восемьдесят пять тысяч двести сорок пять) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова