Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 12 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 097 993,17 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 23 690 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2019г. между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Заполнив и подписав заявление, истец просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в ФИО1 рублях, в долларах США и евро; предоставить доступ к Банку ВТБ-Онлайн; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, выдан УНК. В заявлении на предоставление комплексного обслуживания Ответчик указал мобильный телефон для получения информации от Банка. По условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 3428840,95 рублей, сроком по 25.01.2028г., под 9,2% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 3 428 840,95 рублей, что подтверждается платежным поручением, ответчик свои обязательства по выплате кредита не исполняет. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 19.01.2023г. составляет 3 120 953,35 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения неустойки, по состоянию на дату расчета задолженности заемщик имеет задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 3097993,17 рублей, из которых: основной долг – 2927793,34 рублей; проценты за пользование кредитом –167648,70 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга –1503,49 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов –1047,64 рублей. Банком направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка по настоящее время не исполнены. Таким образом, истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, а также, в связи с тяжелым материальным положением предоставить рассрочку выплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанное заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда суд должен исходить из необходимости соблюдения прав и законных интересов как лица, обратившегося с заявлением о рассрочке, так и истцов, чье право подлежит восстановлению на основании судебного акта, о рассрочке исполнения которого просит заявитель. При этом должны учитываться требования ст.6.1 ГПК РФ о разумности срока судопроизводства и срока исполнения судебного постановления.

Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении поставленного перед судом вопроса суд принимает во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст.203 ГПК РФ возможность рассрочки исполнения судебного решения, означает изменение срока его исполнения.

Основополагающим критерием предоставления рассрочки исполнения решения суда, является соблюдение принципа своевременного и полного исполнения решения суда. Поскольку отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочки исполнения решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п.23).

Таким образом, рассрочка исполнения судебных актов предоставляется ответчику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Указанные ответчиком обстоятельства, суд признает исключительными случаями для предоставления рассрочки, и с учетом интересов сторон, суд считает возможным предоставить ФИО2рассрочку исполнения решения суда сроком на 3 (три) года, обязав выплачивать ежемесячно до 12-числа каждого месяца сумму в размере 87 000 рублей.

Предоставление судом рассрочки, и определение срока исполнения решения суда с учетом рассрочки, не препятствует исполнению решения в дальнейшем в более короткие сроки или отмене рассрочки по заявлению взыскателя, в том случае, если обстоятельства, имевшие место быть на настоящее время изменяться.

Руководствуясь статьями 194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2019г. по состоянию на 19.01.2023г. в размере 3 097 993 (три миллиона девяносто семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 17 копеек, в том числе: основной долг – 2 927 793,34 рублей; проценты за пользование кредитом – 167 648,70 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 1 503,49 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 1 047,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 690 рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения, сроком на 36 месяцев, обязав выплачивать ежемесячно до 12-числа каждого месяца, сумму в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.