Дело № 2-656/2022

УИД 11RS0001-01-2022-004515-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 28 июня 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цимбалюк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 873,30руб., указав, что дд.мм.гггг. в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Согласно страховому акту была произведена страховая выплата в сумме 183 664,80 руб.

В судебном заседании истец, ответчик, третьи лица не присутствовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., произошёл залив, в результате которого указанное жилое помещение было повреждено.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... соответствии с полисом серии № № от дд.мм.гггг., застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование».

Согласно акту осмотра жилого помещения от дд.мм.гггг. залив ....... по ... произошло в результате неисправности радиатора отопления на балконе в ....... по ....

На основании платежного поручения № от дд.мм.гггг. ФИО2 истцом выплачено страховое возмещение в сумме № руб..

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Потерпевшему произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу убытков в порядке суброгации, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в сумме 183664,80 руб..

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера денежной суммы, подлежащей взысканию, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 873,30 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежные средства в сумме 183 664,80 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года.

Председательствующий Е.А. Старцева