Дело № 5-131/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2025

Мотивированное постановление составлено 07.04.2025

07 апреля 2025 года г. Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2024 в 19.50 час по адресу: <...> вблизи д. 98, ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <номер>, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: совершил наезд на пешехода Е, <дата>.р., пересекающую проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП телесные повреждения были получены пешеходом Е, которые согласно заключению эксперта <номер> от 04.02.2025 расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 показал, что 03.05.2024 он, управляя транспортным средством «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак <номер>, совершил наезд на пешехода Е в зоне действия пешеходного перехода в районе дома №98 на ул. Советская г. Серпухова, поскольку пешехода, переходящего дорогу, не видел из-за ехавшего по встречной полосе движения транспортного средства, из-за которого выбежала девочка, он предпринял попытку затормозить, но не успел. Перед пересечением участка, обозначенного знаками как пешеходный переход, он убедился, что пешеходов на дороге не было. Обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно. Материальный или моральный вред потерпевшей он не возмещал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Е – Т в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о рассмотрении дела, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с заключением судебно-медицинской экспертизы согласна, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Е – Т

Выслушав ФИО1, изучив письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Е

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути), для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрёстка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно Правил дорожного движения РФ, «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 – 1.14.13 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, совершил наезд на пешехода, пересекающую проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2, слева направо по ходу движения автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней потерпевшей Е были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами, а именно: рапортом следователя СУ УМВД России «Серпуховское» (КУСП <номер> от 27.12.2024); карточкой происшествия <номер> (КУСП <номер> от 03.05.2024), согласно которой, Б сообщил о ДТП с пострадавшим на пешеходном переходе по адресу: <...> у д. 79; рапортом начальника дежурной смены УМВД России «Серпуховское» А (КУСП <номер> от 03.05.2024), согласно которому, в приёмный покой больницы им. Семашко была доставлена автомобилем скорой помощи Е с диагнозом; протоколом осмотра места ДТП от 03.05.2024 со схемой места ДТП и фототаблицей; приложением к постановлению от 03.05.2024; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от 03.05.2024, согласно которому, у ФИО1 состояние опьянения не установлено; письменными объяснениями ФИО1; копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией водительского удостоверения; протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 04.05.2024, копией паспорта; протоколом допроса законного представителя несовершеннолетней потерпевшей; копией свидетельства о рождении Е; фототаблицей к осмотру места ДТП; письменными объяснениями Е, Т; карточкой операции с ВУ; карточкой учёта транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <номер>, согласно которой, собственником указанного автомобиля указан ФИО1; письменными объяснениями ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 18.02.2025, согласно выводам которого, Е была причинена <данные изъяты> 4. Локализация, механизм образования и сочетанный характер указанных в пункте 1 повреждений, с учётом сведений из описательной части постановления, позволяют полагать, что повреждения, указанные в пункте 1, могли быть образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении. <данные изъяты>, подлежат совокупной оценке и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 суток, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, что соответствует п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом М3 и СР РФ <номер>н от 24.04.2008; протоколом об административном правонарушении <номер> от 05.03.2025; письменными объяснениями Е от 14.03.2025.

Не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 18.02.2025 у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учётом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречит материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, наступившие последствия в результате грубого нарушения ПДД РФ ФИО1, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, судья считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая также и то обстоятельство, что сведений, подтверждающих, что ФИО1. принял какие-либо меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, в материалах дела не имеется, не сообщила о них и законный представитель потерпевшей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Шарабуряк