Дело № 2-9523/2022
УИД 78RS0023-01-2022-009021-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 12 декабря 2022 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,
при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Истец указал, что 29.05.2019 ответчик обратилась в администрацию Московского района с заявлением о предоставлении ежемесячного пособия на ребенка от рождения до полутора лет на дочь ФИО5, в качестве документов, подтверждающих право на получение данной выплаты, предоставила справку из ООО «<данные изъяты>» о заработной плате супруга ФИО6 в связи с чем ей было назначено указанное пособие с 06.03.2019 по 30.09.2020. В июне 2019 истцу из отдела социальной защиты населения поступило решение от 27.05.2020 № 1015 об отмене решения о назначении пособия, так как при обращении за назначением была предоставлена справка о доходе супруга ответчика не соответствующая действительности. На основании чего, истец просил взыскать с ответчика необоснованно полученное ежемесячное пособие за период с 06.03.2019 по 30.06.2020 в размере 52 388,92 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, указала, что не знала о том, что предоставленная ею справка о доходе супруга не соответствует действительности, также заявила о пропуске срока исковой давности.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что 29.05.2019 ответчик обратилась в администрацию Московского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении пособия на ребенка от рождения до полутора лет на дочь ФИО7, предоставив необходимый пакет документов, подтверждающих право на получение данной выплаты, в том числе, предоставила справку из ООО «<данные изъяты>» о заработной плате супруга ФИО8
Распоряжением администрации Московского района Санкт-Петербурга от 17.06.2019 № 1705-рс ответчику назначено указанное пособие с 06.03.2019 по 30.09.2020 года.
В июне 2020 в СПб ГКУ «ГИРЦ» (истец) из отдела социальной защиты населения администрации Московского района Санкт-Петербурга поступило решение от 27.05.2020 № 1015 об отмене решения о назначении указанного пособия, утвержденное распоряжением администрации Московского района Санкт-Петербурга от 17.06.2019 № 1705-рс, так как при обращении за назначением пособия ответчиком была предоставлена справка о доходе супруга не соответствующая действительности, так как супруг ответчика в ООО «<данные изъяты>» никогда не работал.
В связи с установлением факта недостоверной справки о доходах супруга право на получение пособия было утрачено, в связи с чем образовалась переплата за период с 06.03.2019 по 30.06.2020 в сумме 55 655 руб. 61 коп. (3462:31*26+3462*9+3599*6), в связи с поступлением частичного возврата в сумме 3266,69 руб., остаток переплаты составил 52 388 руб. 92 коп.
На основании п. 9 ст. 17 гл. 5 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (далее Кодекс) ежемесячные пособия назначаются, если семья является малообеспеченной.
Малообеспеченная семья – это семья, имеющая среднедушевой доход семьи ниже полуторакратной величины прожиточного минимума, в расчете на душу населения, установленного в Санкт-Петербурге за квартал, предшествующий месяцу обращения. Среднедушевой доход семьи рассчитывается в соответствии с «Порядком расчета среднедушевого дохода семьи для предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей», утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 № 343 о реализации главы № 5 Социального Кодекса.
Согласно п. 2.9 ст. 2 указанного Порядка получатели обязаны в течение десяти рабочих дней извещать органы, осуществляющие назначение и выплату мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплат, и несут ответственность за достоверность и полноту сведений, представленных для назначения мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей.
Предоставление мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей, прекращается в сулчае утраты получателем права на получение мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства (п. 2.11 Порядка).
Администрация района Санкт-Петербурга в случае установления факта излишней выплаты мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющих детей, организует работу по возврату в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм (п. 2.13 Порядка).
В силу абз. 2 ст. 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособий гражданам, имеющим детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Судом установлено, что ответчик с заявлением о предоставлении пособия предоставила пакет документов, подтверждающих право на получение данной выплаты, в том числе, справку из ООО «<данные изъяты>» о заработной плате супруга ФИО9
Между тем, как следует из ответа МИФНС России № 27 Санкт-Петербурга, сведения о доходах в отношении ФИО10 от организации ООО «<данные изъяты>» за 2018-2019 года отсутствуют, за отчетный 2019 год имеются сведения о доходах только с организации ООО «<данные изъяты>», следовательно, официальных данных о том, что супруг ответчика находился в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» нет. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, ответчик получила излишне выплаченные суммы государственного пособия по своей вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, что недопустимо в силу действующего законодательства.
В адрес ответчика направлялось решение о возврате необоснованно полученных сумм, но ответчик добровольно незаконно полученные денежные средства не вернула.
Таким образом, в нарушение действующих норм законодательства ответчику было начислено ежемесячное пособие, следовательно, полученная денежная сумма ответчиком является неосновательным обогащением для ответчика, и в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязана возвратить истцу неосновательно приобретенное и сбереженное имущество (денежные средства).
Согласно представленному истцом расчету необоснованно полученные суммы ответчиком за период с 06.03.2019 по 30.06.2020 года составляют 52 388,92руб., ответчиком не оспорены, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлено.
Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, является несостоятельным.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истцу стало известно о незаконности начисления пособия ответчику в июне 2020 года после поучения из отдела социальной защиты населения администрации Московского района Санкт-Петербурга решения от 27.05.2020 № 1015 об отмене решения о назначении пособия от 17.06.2019.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 18.08.2022, направив его почтой, следовательно, истцом не пропущен трехгодичный срок исковой давности с момента, когда он узнал о нарушении права.
На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Санкт-Петербурга надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 1771 руб. 67 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» 52 388 руб. 92 коп. необоснованно полученного ежемесячного пособия на ребенка от рождения до полутора лет за период с 06.03.2019 по 30.06.2020.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1771 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022