УИД 47RS0005-01-2022-006111-16
Дело № 5-1443/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 30 ноября 2022 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием потерпевших ФИО1 ФИО2., ФИО3.,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО7, Дата года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № выдано Дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО7 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:
24.08.2022 в 12 часов 03 минуты в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Скандинавия» 93 км + 990 м, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, (владелец транспортного средства ФИО4.), в условиях светлого времени суток, естественного освещения, солнечной погоды, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт, двигаясь вне населенного пункта со стороны пос. Торфяновка по направлению к г. Санкт-Петербургу, на дороге с двухсторонним движением, избрал скорость порядка 60 км/ч (со слов), которая является разрешенной (без учета дорожных и метеорологических условий), на прямом участке дороги не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до середины проезжей части, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, (стороны противоположных направлений обозначены линией дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики»), где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2.), под управлением водителя ФИО1., который двигался по автодороге во встречном направлении. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате столкновения, произвел опрокидывание и по инерции продолжил движение вперед, смещаясь на сторону дороги предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО3 под управлением ФИО3., который двигался со стороны пос. Торфяновка. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в последующем совершил наезд на бетонное ограждение.
В результате данного происшествия пострадал водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1., который находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Рощинская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 810-22 у ФИО1. имелись следующие повреждения: сочетанная травма головы, груди, конечностей: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга подтвержденное минимальной клинической симптоматикой, ушибленные раны волосистой части головы (теменно-затылочной области справа, лобной области слева, теменной области слева), потребовавшие хирургического вмешательства в виде наложения швов; закрытая травма груди и спины – перелом головок 1-х ребер справа и слева, 2-го ребра слева, ссадина спины; тупая травма конечностей – травматический плексит левого плечевого сплетения. Данная травма образовалась в результате ударных воздействий твердых, тупых предметов, либо при соударении о таковые, не исключено о части салона автомобиля при смещении тела по инерции в результате дорожно-транспортного происшествия. Она квалифицируется в совокупности, так как причинена за короткий промежуток времени в ходе одного дорожно-транспортного происшествия, как причинившая вред здоровью № по признаку длительного расстройства здоровья, согласно пункту 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. №194н., так как для заживления переломов ребер требуется срок свыше 21-го дня.
В действиях водителя ФИО7 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1 (1), 9.10 ПДД РФ.
Также в действиях ФИО7 усматривается нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики».
В действиях водителей ФИО1 и ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено.
Ответственность за нарушение п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1 (1), 9.10 ПДД РФ и нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с нарушением согласен, момента ДТП не помнит, так как, возможно, потерял сознание.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ни сразу после ДТП, ни в дальнейшем ФИО7 ему не звонил, извинений не приносил, помощи не предлагал, состоянием здоровья не интересовался.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что прибыл на место ДТП через 40 минут, ФИО7 стоял около своей машины, ни к кому не подходил. В дальнейшем извинений также не принес, помощи не оказывал. ФИО8 не отремонтирована.
В судебном заседании потерпевший ФИО3, дал аналогичные пояснения о том, что ФИО7 и с ним на контакт не выходил, помощи не предлагал, извинений не принес. ФИО8 стоит в поврежденном виде.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6 в судебном заседании полагал, что вина ФИО7 подтверждена материалами дела, сам ФИО7, в ходе расследования пояснял, что ДТП произошло по состоянию его здоровья и не возражал против лишения его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, исследовав видеозаписи, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как указано в п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметки 1.1, 1.3, или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено судом, 24.08.2022 в 12 часов 03 минуты в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Скандинавия» 93 км + 990 м, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, солнечной погоды, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт, двигаясь вне населенного пункта со стороны пос. Торфяновка по направлению к г. Санкт-Петербургу, на дороге с двухсторонним движением, избрал скорость порядка 60 км/ч (со слов), которая является разрешенной (без учета дорожных и метеорологических условий), на прямом участке дороги не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до середины проезжей части, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную линией дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 результате данного происшествия пострадал водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1., которому был причинен вред здоровью средней тяжести.
В действиях водителя ФИО7 суд усматривает нарушение п.п. 9.1, 9.1 (1), 9.10 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», повлекшее причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.
Вина ФИО7 подтверждается следующими материалами дела: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением 1141052222/263 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 47 ПО № 000390 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснениями водителей участвующих в происшествии ФИО7, ФИО1 ФИО3 объяснениями пассажиров ФИО1., ФИО4., ФИО5 медицинскими документами пострадавшего, заключением эксперта № 810ж-22, повреждениями на транспортных средствах, записью камер видеорегистратора, другими материалами дела.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Из материалов дела объективно следует, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО7 требований п.п. 9.1, 9.1 (1), 9.10 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики».
Как указал сам ФИО7 в момент ДТП он, возможно, потерял сознание. В своих объяснениях от 24.08.2022 ФИО7 сообщил, что не помнит за какой автомашиной двигался, помнит вспышку света, а затем очнулся уже в разбитой машине у отбойника.
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает наличие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения, характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие извинений и оказания помощи потерпевшим, обстоятельство произошедшего ДТП в результате потери сознания и утраты контроля за транспортным средством, что создает реальную угрозу в будущем как для самого ФИО7, так и для неопределенного круга лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО7 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО7, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО7 должен сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья М.В. Прокопьева