Дело № 2-1879/2022
УИД 79RS0002-01-2022-003738-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Шариповой Ю.Ф.,
при секретаре Щербаковой В.С.,
с участием истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу . Вместе с ней в данной квартире с 20.04.2017 проживает её сын ФИО2 Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, постоянной работы не имеет. Многократно привлекался к ответственности за пьянство и воровство. В квартире разбил все двери, холодильник и зеркало. В пьяном виде представляет опасность для неё. Просит прекратить право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу .
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что родственные отношения с сыном утрачены. Ответчик перестал относиться к ней как к матери, поднимает на неё руку, обзывает. Совместное хозяйство они уже давно не ведут. Ответчик живет на случайные заработки. Полученные денежные средства тратит на спиртные напитки.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (п.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4).
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из разъяснений Верховного суда РФ следует, что семейные отношения характеризуются в частности взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (Постановление Пленума от 02.07.2009 № 2 пп.11, 13).
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ЕАО, , принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора долевого строительства от 23.10.2013 № 2.
В данной квартире зарегистрированы: истица ФИО1 (с 17.04.2014) и её сын ФИО2 (с 20.04.2017).
Факт родственных отношений между истицей и ответчиком подтверждается сведениями из ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния».
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности по ст.ст. 20.20, 6.1.1 КоАП РФ.
Так, согласно информации МОМВД России «Биробиджанский» 10.02.2017 по адресу выявлен факт распития алкогольной продукции в общественном месте ФИО2 За данное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Постановлением мирового судьи от 06.06.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Как следует из данного постановления, ФИО2, находясь по адресу: , в ходе конфликта нанес ФИО1 побои, а именно 4 удара кулаком в грудь, чем причинил физическую боль.
14.03.2021 в МОМВД России «Биробиджанский» поступило заявление ФИО1 о том, что её сын ФИО2 похитил по адресу: два пледа и коробку конфет.
Постановлением от 14.04.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, в судебном заседании поясняла свидетель ФИО4
Так свидетель ФИО4 суду пояснила, что истица её мама, а ответчик – брат. Брат длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Вынес из дома матери все, что возможно, деньги тратит на спиртное. Родственных отношений между сторонами уже давно нет, ответчик оскорбляет маму, поднимает на неё руку. Из-за поведения ответчика истица может вызывать полицию каждый день, но толку никакого нет. Она не может привести своего ребенка к бабушке, поскольку ведет себя в состоянии алкогольного опьянения неадекватно, чем пугает ребенка.
Суд принимает показания свидетеля, так как они логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в спорной квартире, ведет асоциальный образ жизни, ежедневно распивает спиртные напитки, не поддерживает порядок в ней, не оплачивает коммунальные услуги, совместное проживание с ним невозможно.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения. ФИО2 отказался от ведения общего хозяйства с истицей, не оказывает ей поддержку. Между сторонами отсутствует взаимное уважение и забота, у них нет общих интересов и ответственности друг перед другом.
В судебное заседание не представлено доказательств заключения между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.
Суд считает, что прекращение права пользования ФИО2 спорным жилым помещением не является произвольным, поскольку основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истицы, являющейся собственником жилого помещения. Следовательно, право пользования квартирой у ответчика утрачено, иск подлежит удовлетворению.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Еврейская автономная область, .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт: №, к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , паспорт: №, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, .
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт: № с регистрационного учета по адресу: Еврейская автономная область, .
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Ф. Шарипова
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022.