УИД 77RS0016-02-2023-010407-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6466/2023 по иску ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АЗБУКАПРАВА» обратилось в суд с иском о взыскании с фио задолженности по кредитному договору №633/0000-1107756 от 09.02.2019 г. в сумме сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредитования сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.
Договор выпуска и обслуживания банковской карты является смешанным, к возникшим из данного договора правоотношениям применяются нормы ГК РФ о банковском счете.
Существенные условия указаны в условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, а также в Тарифах Банка ВТБ (ПАО), с которыми ФИО1 был ознакомлен и принял их, выразив свое согласие, подписав заявление о предоставлении расчетной карты.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется путем размещения на счете сумму денежных средств в размере не меньше чем сумма обязательств Заемщика до 20-г числа месяца следующего за отчетным периодом.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требований по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
15.12.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО «Владимирское правовое агентство» Договор №289/2020/ДРВ об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 09.02.2019 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Владимирское правовое агентство», которое впоследствии было уступлено ООО «АзбукаПрава» по договору цессии №10/2021 от 29.12.2021 г.
Сумма приобретенного права требования по договору составила сумма
Согласно п.3.1 договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по кредитному договору.
07.10.2022 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке требования, размере задолженности, возврате займа, уплате процентов по займу. Ответчик на уведомление не ответил, изложенные в нем требования не удовлетворил.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании вышеизложенного, кредитором отношении ответчика является ООО «АзбукаПрава».
Задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма- основной долг, сумма- проценты за пользование займом, сумма- пени.
Кроме того, в соответствии с п.12 кредитного договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы не выполненных обязательств и составляет за период с 21.08.2020 г. по 10.01.2023 г. сумму сумма
С момента совершения уступки прав требования должником никаких сумм погашено не было.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 09.02.2019 г. в размере сумма, из которых: сумма- основной долг, сумма- проценты за пользование займом, сумма- пени, а также требования о взыскании договорной неустойки в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АЗБУКАПРАВА» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные неизвестно, паспортные данные) в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора