Дело № 2-842/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Коротковой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» (далее Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. 22.04.2024г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта НОМЕР, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>. 18.05.2024г. произошло ДТП, в котором было повреждено застрахованное транспортное средство. Вторым участником ДТП является транспортное средство мопед <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В имеющихся материалах по факту ДТП в графе существо нарушения в отношении водителя указано п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данные записи являются подтверждением того, что водителем совершено нарушение ПДД РФ, за которое административной ответственности не установлено. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 141815 руб. с учётом износа на заменяемые детали, что подтверждается счётом на оплату НОМЕР от 15.07.2024г. Признав случай страховым, Общество в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумму ущерба, причинённого транспортному средству <данные изъяты>, путём перечисления денежных средств в размере 141815 руб. на счёт ремонтной организации. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была. Следовательно, сумма ущерба в размере 141815 руб. подлежит возмещению за счёт причинителя вреда ФИО1 Просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 141815 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5254 руб. (л.д.4).
В судебное заседание истец АО «Альфа-Страхование» не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 41), в заявлении (л.д. 4 оборот) просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования АО «АльфСтрахование», заявленные по иску, признал в полном объёме, возражений не имеет.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д. 49).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца и третьего лица.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25.07.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.05.2024 года в 22 час. 40 мин. в АДРЕС произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя транспортным средством мопедом <данные изъяты> при движении по дворовой территории совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 В результате автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Определением от 18.05.2024г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения (л.д.7).
ОМВД России «Коркинский» суду представлен материал по факту ДТП от 18.05.2024г. (л.д. 35-40).
Виновником ДТП является водитель ФИО1 Согласно документам ГАИ, гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, при использовании которого им был причинён вред, на момент ДТП 18.05.2024г. застрахована не была. Вследствие чего, ФИО1 несёт ответственность по возмещению убытков, понесённых истцом за ремонт транспортного средства потерпевшего ФИО2. 22.04.2024г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта НОМЕР, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты> (л.д.8).
22.05.2024г. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д.6).
ООО <данные изъяты> 22.04.2024г. произведён осмотр транспортного средства <данные изъяты> (л.д.9-10).
Согласно счёту на оплату НОМЕР от 15.07.2024г. ИП В.С.Г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 141815 руб. с учётом износа на заменяемые детали (л.д.11-13).
АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумму ущерба, причинённого транспортному средству <данные изъяты>, путём перечисления денежных средств в размере 141815 руб. на счёт ремонтной организации, что подтверждается платёжным поручением НОМЕР от 22.07.2024г. (л.д.14).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страховоания, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены технические повреждения на сумму 141815 руб.. В связи с тем, что автомобиль марки <данные изъяты> застрахован у АО «АльфаСтрехование», то потерпевший ФИО2 обратился в страховую организацию с требованием о выплате страхового возмещения и Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинённый личности или имуществу гражданина, вред, причинённый имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Ответчик суду не представил никаких возражений на предъявленное к нему исковое требование. Поэтому, суд принимает решение на основании доказательств, представленных суду стороной истца, которые у суда никаких сомнений, не вызывают.
Таким образом, поскольку причинителем вреда является ФИО1 поэтому с него подлежит взысканию ущерб.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 141815 руб., подлежат удовлетворению, как заявленное законно и обоснованно.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины в сумме 5254 руб., которые подтверждены платёжным документом (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН НОМЕР):
- ущерб в порядке регресса в размере 141815 рублей;
- в счёт возмещения госпошлины в размере 5254 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: С.Н. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025 года.