УИД 35RS0009-01-2022-001833-37

Дело № 2а-1251/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой К.Ю.,

с участием представителя прокурора Вологодского района Дубининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора,

установил:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивировав тем, что последний имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями, указанными в решении суда. Решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения. Решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение. ФИО1 проживает совместно с матерью и тетей, не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений. В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом и административных правонарушений против общественного порядка.

ОМВД России по Вологодскому району со ссылкой на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (запрета на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию (кафе, бары и рестораны).

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования административного иска поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований в части продления срока административного надзора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего – две явки в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, а именно с 22.00 до 06.00 ежедневно.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 06 месяцев, а всего до 2 лет 06 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: за несоблюдение административных ограничений, установленных судом на срок административного надзора, что подтверждается постановлениями и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ №; а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ №, данных об обжаловании указанных постановлений в материалах дела не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», содержащихся в пункте 22, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При установленных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает требования административного иска подлежащими удовлетворению в части продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

В остальной части в удовлетворении административного иска ОМВД России по Вологодскому району следует отказать, ввиду отсутствия оснований.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что ФИО1 при наличии предусмотренных законом оснований, вправе обратиться с заявлением о частичной отмене (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ) установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (часть 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

продлить ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, срок административного надзора, установленный решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, продленный на 06 (шесть) месяцев решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 06 (шесть) месяцев, а всего до 3 (трех) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административного иска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 26.08.2022