Изготовлено в окончательной форме 18 января 2023 года

Дело № 2 - 8/2023

УИД 51RS0006-01-2022-001604-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 11 января 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о выделе доли наследственного имущества в натуре и встречному иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО1, ФИО4 о выделе доли акций в натуре из наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о выделе доли наследственного имущества в натуре, ссылаясь на то, что она, несовершеннолетняя ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону к имуществу ФИО5, умершего <дд.мм.гггг> Стороны унаследовали принадлежавшие наследодателю при жизни обыкновенные именные акции ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве 167 штук и обыкновенные именные акции ПАО «Полюс» в количестве 166 штук. При этом указывает, что ей принадлежит 1/2 доли от указанных выше акций, в том числе 83,5 (167:2) именных акций ПАО «ГМК «Норильский Никель», а также 83 (166:2) именных акций ПАО «Полюс». Достичь соглашения по вопросу выдела в натуре долей в общем долевом имуществе в виде акций не представляется возможным, поскольку остальные наследники от заключения соглашения уклоняются.

Просит произвести раздел 167 штук обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» и 166 штук обыкновенных именных акций ПАО «Полюс» между наследниками умершего ФИО5 С учетом уточнения заявленных требований, просит выделить ей 84 обыкновенных именных акции ПАО «ГМК «Норильский никель» с причитающимися дивидендами; 83 обыкновенных именных акций ПАО «Полюс» с причитающимися дивидендами, а также признать за ней право собственности на указанные акции; взыскать с нее в пользу несовершеннолетней ФИО3 и ФИО4 по 3641 руб. в пользу каждой; взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 7000 руб., по 3800 руб. с каждой, и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась с встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о выделе доли акций в натуре из наследственного имущества, в котором просит выделить несовершеннолетней ФИО3 после смерти ее отца ФИО5: 42 обыкновенных именных акции ПАО «ГМК «Норильский никель» с причитающимися дивидендами; 42 обыкновенных именных акций ПАО «Полюс» с причитающимися дивидендами; признать за несовершеннолетней ФИО3 право собственности на указанные акции. Просит взыскать судебные расходы с ответчиков ФИО1 и ФИО4 по оплате госпошлины за подачу встречного искового заявления в размере 14 649 руб.

Истец ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что заявленные требования с учетом их уточнения поддерживает.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах ФИО3, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила, что поддерживает встречные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Представитель третьего лица - Органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Мончегорска извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия их представителя, указал, что возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Третье лицо - АО «Независимая компания Р.О.С.Т.» извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, мнения относительно заявленных требований не представило.

На основании части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела <дд.мм.гггг>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (пункт 2 статьи 1165 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> умер ФИО5, <дд.мм.гггг> (л.д. 18).

Из материалов наследственного дела <дд.мм.гггг> следует, что наследниками после смерти ФИО5 по закону являются: его дочь - ФИО4, <дд.мм.гггг>., дочь ФИО3, <дд.мм.гггг>., мать - ФИО6, <дд.мм.гггг>., отец - ФИО7, <дд.мм.гггг>., сестра - ФИО1, <дд.мм.гггг>

Отец и мать наследодателя ФИО7 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследства, оставшейся после смерти их сына ФИО5 в пользу их дочери ФИО1 (л.д. 6,7 наследственного дела).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входят, в том числе, 167 обыкновенных акций ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель», со всеми причитающимися дивидендами, и 166 обыкновенных именных акций ПАО «Полюс», со всеми причитающимися дивидендами.

Истец по первоначальному иску ФИО1 является наследником 1/2 доли имущества после смерти брата ФИО5, дочери умершего ФИО5 – ФИО3 и ФИО4 являются наследниками имущества наследодателя по ? доле каждая.

ФИО1 и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, были получены свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся им доли имущества.

Ответчик ФИО4 до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца не получила.

На момент рассмотрения дела соглашение между наследниками ФИО5 о разделе наследственного имущества в виде акций, не заключалось, наследники проживают в разных городах, отношений не поддерживают, в отсутствие такого соглашения стороны лишены возможности осуществить регистрацию своих прав на ценные бумаги и распоряжаться ими.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить как исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, так и встречные исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО1, ФИО4 о выделе доли наследственного имущества в натуре.

Поскольку доля ФИО1 в наследстве на 167 штук обыкновенных именных акций ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», составляет 83,5 штук, что не соответствует целому количеству акций, суд считает целесообразным спорную акцию в полном объеме выделить этому истцу и признать за ФИО1 право собственности на 84 штуки обыкновенных именных акций ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», и 83 штуки обыкновенных именных акций ПАО «Полюс».

Принимая во внимание, что на день вынесения решения суда стоимость одной акции ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» составляет 15434 руб., ФИО1 остальным наследникам - ФИО3 и ФИО4 (каждой) подлежит выплате компенсация в размере 3858, 50 руб. (15434 руб. /4).

Таким образом истцу по первоначальному иску ФИО1 суд полагает возможным выделить 84 акции ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и 83 акции ПАО «Полюс».

Истцу по встречному иску ФИО3 в счет принадлежащей ей 1/4 доли в праве собственности на 167 штук обыкновенных именных акций ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», за вычетом 84 акций выделенных ФИО1, суд считает целесообразным выделить 42 штуки обыкновенных именных акций ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», и в счет принадлежащей ей 1/4 доли в праве собственности на 166 штук обыкновенных именных акций обыкновенных именных акций ПАО «Полюс» - 42 штуки обыкновенных именных акций.

Принимая во внимание, что на день вынесения решения суда стоимость одной акции ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» составляет 15434 руб., а одной акции ПАО «Полюс» - 7901,50 руб. ФИО3 подлежит выплате ФИО4 компенсация в размере 7717 руб. (15434 руб. / 2) и 3950,75 руб. (7901,50 руб. / 2), всего 11667,75 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14393,75 руб., с каждой, с ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7347 руб. (с каждой).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о выделе доли наследственного имущества в натуре - удовлетворить.

Выделить ФИО1 в счет 1/2 доли в праве собственности на 167 штуки, обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» на лицевом счете №.... ФИО5 в реестре акционеров ПАО «ГМК «Норильский никель» - 84 штуки обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», государственный регистрационный номер выпуска №...., выпуск 4, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Признать за ФИО1 право собственности на 84 штуки обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» с причитающимися дивидендами, государственный регистрационный номер выпуска №...., выпуск 4, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 3858 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию 3858 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Выделить ФИО1 в счет 1/2 доли в праве собственности на 166 штуки, обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Полюс» на лицевом счете №.... ФИО5 в реестре акционеров ПАО «Полюс» - 83 штуки обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Полюс», государственный регистрационный номер выпуска №.... выпуск 1, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Признать за ФИО1 право собственности на 83 штуки обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Полюс», государственный регистрационный номер выпуска №...., выпуск 1, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 14393 (четырнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 14393 (четырнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 75 копеек.

Встречные исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО1, ФИО4 о выделе доли акций в натуре из наследственного имущества – удовлетворить.

Выделить ФИО3 в счет 1/4 доли в праве собственности на 167 штуки, обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» на лицевом счете №.... ФИО5 в реестре акционеров ПАО «ГМК «Норильскиий никель» - 42 штуки обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», государственный регистрационный номер выпуска №...., выпуск 4, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Признать за ФИО3 право собственности на 42 штуки обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» с причитающимися дивидендами, государственный регистрационный номер выпуска №...., выпуск 4, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Выделить ФИО3 в счет 1/4 доли в праве собственности на 166 штуки, обыкновенных именных акций обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Полюс» на лицевом счете №.... ФИО5 в реестре акционеров ПАО «Полюс» - 42 штуки обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Полюс», государственный регистрационный номер выпуска №...., выпуск 1, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Признать за ФИО3 право собственности на 42 штуки обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Полюс» с причитающимися дивидендами, государственный регистрационный номер выпуска №...., выпуск 1, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию 11667 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7347 (семь тысяч триста сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7347 (семь тысяч триста сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова