5-528/2025

УИД 76RS0013-01-2025-001362-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года

город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сорокина Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2025 года в 1 час 00 минут у дома <адрес>, был остановлен ФИО2, который управлял транспортным средством БМВ 525, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускаемостью 8,6 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877.

Ранее, 13 февраля 2025 года в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО2 вручено письменное требование о прекращении противоправных действий, а именно, о прекращении эксплуатации транспортного средства - автомобиля БМВ 525, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которых не соответствовало требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877.

Таким образом, ФИО2 вышеуказанное нарушение не устранил, продолжил эксплуатацию транспортного средства, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, наделенного таким правом в силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», о прекращении противоправных действий, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

ФИО2 вину в правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО2 в судебном заседании, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2); полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13); законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 13 февраля 2025 года о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении эксплуатации транспортного средства - автомобиля БМВ 525, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2025 года, рапортом ИДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1., постановлением об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 13 февраля 2025 года и от 22 мая 2025 года, требованием о прекращении противоправных действий от 13 февраля 2025 года, которое было вручено ФИО2 в тот же день. Не доверять представленным доказательствам, которые относимы, допустимы и согласуются между собой, оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено, смягчающим обстоятельством является признание вины.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения, охраняющие порядок управления, личность ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства его смягчающего, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.7,29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Сорокина