Дело № 2-468/2023
67RS0008-01-2023-000422-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Ярцево
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование», далее по тексту) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 17.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Московская обл., а/д Колонтаёво-Тимохово, 2 км + 250 м. с участием транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный номер №002 и с участием транспортного средства Mercedes-Benz Axor 2543LS, государственный регистрационный номер №002, под управлением ФИО1
Автомобиль МАЗ на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору транспортных средств (полис) №002V/046/000022/21.
Согласно административному материалу ФИО1, управляющий автомобилем Mercedes-Benz Axor 2543LS, государственный регистрационный номер №002 нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО «АльфаСтрахование».
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в Публичном акционерном обществе СК «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах», далее по тексту) по договору страхования ОСАГО ХХХ №002.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 982 375 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением №002 от 23.05.2022г.
Таким образом, право требования возмещения убытков составляет 582 375 руб. 14 коп. (982 375 руб. 14 коп. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 582 375 руб. 14 коп.).
Просит суд взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба денежные средства в размере 582 375 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 023 руб. 75 коп.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени и судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.13, 17).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, отзыва по существу иска не представил.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 17.12.2021г. на автодороге Колонтаёво-Тимохово, 2 км + 250 м. Московской области произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz Axor 2543LS, государственный регистрационный номер №002, под управлением ФИО1, и автомобиля МАЗ, государственный регистрационный номер №002, под управлением ФИО3
Виновным в нарушении Правил дорожного движения, а именно п.10.1 ПДД РФ, был признан ответчик ФИО1 Нарушений ПДД в действиях другого участника ДТП из материалов дела не усматривается. (л.д.74-80).
Определением от 17.12.2021г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.78).
В результате ДТП автомашинам были причинены механические повреждения. (л.д.79, 92)
В виду того, что ответчик доказательств отсутствия своей вины в ДТП не представил, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ он является лицом, обязанным возместить причиненный ущерб.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz Axor 2543LS, которым управлял ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по страховому полису ОСАГО ХХХ №002. (л.д.79).
Автомашина МАЗ, государственный регистрационный номер <***>, которой в момент ДТП управлял ФИО3, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №002V/046/000022/21 (л.д.41, 79).
23.05.2022г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 982 375 руб. 14 коп., оплатив ремонт транспортного средства. Данные расходы подтверждаются актом о страховом случае, заказ-нарядом, счетом на оплату, сервисными счетами, счетом-фактурой (л.д.40-56).
Лимит страховой ответственности ответчика по договору ОСАГО в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ составляет 400 000 руб.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ ответчик, как лицо, виновное в причинении ущерба, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет сумму в размере 582 375 руб. 14 коп. (982 375 руб. (размер страхового возмещения) – 400 000 руб. (страховое возмещение по договору ОСАГО).
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 023 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 582 375 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей 14 копеек, а также возврат госпошлины в размере 9 023 (девять тысяч двадцать три) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Панина И.Н.