04RS0№-36

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Бурятия, работающей ЧДОУ детский сад «Панда», проживающей по адресу: <адрес>11, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, 15.03.2023г. в период времени с 08 до 18 часов 20 минут в туалетной комнате в ванную на массажный коврик уронила несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего у несовершеннолетней было эмоционально- нестабильное состояние, истерично плакала и хотела домой. Согласно заключению № повреждения оценке не подлежит. Побои наносились в УДОУ «Панда».

26.03.2023г. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 КОАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО2 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель потерпевшего Будаева Э.Б. в судебном заседании пояснила, что поддерживает данный протокол, считает, что воспитатель законно привлечена к административной ответственности, вина ее доказана совокупностью представленных доказательств.

В судебное заседание законные представители потерпевшей Потерпевший №1- ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, интересы потерпевшей будет представлять представитель по доверенности- адвокат Будаева Э.Б.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что она не наносила побоев малолетней ФИО3, в ванной комнате ее не роняла, в ее обязанности не входит подмывание детей.

Защитник Шаракшанэ Б.В. пояснил, что не доказана причинно-следственная связь, событие административного правонарушения отсутствует, не доказан состав. Невозможно определить давность телесных повреждений. Считает, что отсутствуют доказательства о ее виновности.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что 15.03.2023г. супруга отвела внучку ФИО3 в детский сад, ближе к 18 часам они вместе забрали внучку, воспитателя не было, внучка плакала, приехали домой, долго не могла успокоиться, говорила «больно», супруга обнаружила ссадины и следы от пальцев слева в задней части ягодицы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В суде ФИО6 отрицала факт нанесения побоев Потерпевший №1, того что уронила ее в туалетной комнате. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, доказательств с достоверностью подтверждающих или опровергающих факт нанесения побоев не имеется.

Заключения судебно-медицинских экспертиз, иные документы, составленные сотрудниками полиции, не подтверждают с достоверностью факт нанесения побоев, очевидцы событий отсутствуют.

Фотоматериалы повреждения малолетней не могут служить доказательством, поскольку не ясно от чего получены данные повреждения.

Убедительных доказательств того, что ФИО6 нанесла побои малолетней ФИО3, в материалах дела не имеется.

При отсутствии совокупности достоверных доказательств, учитывая презумпцию невиновности, ФИО6 не может быть привлечена к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Н.Ф. Василаки