№

№

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 24 августа 2023 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Яхина Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

- старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Буца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 24.07.1995 г. зарегистрированного 24.07.1995, в отделе технической инвентаризации ТОО «Архитектор» регистрационный №, истцам принадлежит квартира кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>.

С согласия истцов 30.10.2014 г. в указанную квартиру была зарегистрирована ответчик. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось в жилое помещением ответчик не вселялась. Регистрация ответчика по месту жительства, в принадлежащей им квартире, ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просят признать ФИО5 утратившей право пользования жиилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, по адресу её регистрации по месту жительства, однако от получения судебного извещения уклонилась, условий для получения корреспонденции в своё отсутствие не создала, - почтовые отправления возвращены суду с отметкой об истечении срока их хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.

Третьи лица: ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ОМВД по Богучанскому району Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, и остальных участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав, оценив и проверив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Богучанского района Красноярского края, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Указанные положения закона подлежат применению с учётом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит лиеговыезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Иск поддержала в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.06.2023 года, жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности истцов ФИО3, ФИО4, третьих лиц ФИО1, ФИО2 с 29.12.2017 года (л.д. 40, л.д. 4).

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 24.07.1995 жилая квартира по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО2 (л.д.14).

Согласно домовой (поквартирной) книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована: ФИО5 (л.д. 24).

Из материалов дела следует, что ФИО5 членом семьи собственников жилого помещения не является, какого-либо соглашения с ними о пользовании жилым помещением не заключалось.

Проанализировав вышеприведённые нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в указанной квартире не носит временного и вынужденного характера, поскольку ответчик добровольно не проживает в спорном жилом помещении, каких-либо вещей, принадлежащих ей, в квартире не имеется, ответчик не предпринимала попыток вселения в квартиру, постоянно проживает в иной местности, каких-либо мер к устранению препятствий в пользовании жилым помещением не принимала, не несли бремя расходов по содержанию жилого помещения.

Доказательств, опровергающих указанный вывод по представленным доказательствам истцом, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности не проживания ответчика в спорной квартире, чинении ею препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями истцов возможности пользоваться жилым помещением, в судебное заведение не предоставлено.

В материалы дела также не представлены доказательства, свидетельствующие о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, о ее обращении в связи с конфликтами в компетентные органы для устранения препятствий к вселению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик в ней фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер. Решение о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики не является членом семьи истца, не являются собственниками указанной выше квартиры, не обладают правом пользования указанной квартирой на каком-либо ином основании, не проживают в указанной квартире, являются совершеннолетними, заявление истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, – удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО5, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, <данные изъяты> с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года

Председательствующий: Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.