Дело № 5-277/2025 10 июля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-005180-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна в помещении суда по адресу: 164500, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 ..

заслушав объяснения ФИО1, страшего помощника прокурора г. Северодвинска ..... изучив материалы дела,

установил:

21.06.2025 19:30 час. прокуратурой города Северодвинска в ходе осуществления надзорных мероприятий в сфере противодействия экстремисткой деятельности в районе доме <адрес> в г. Северодвинске установлено, что ФИО1 разместил на лобовом стекле принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля ..... которое решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности, нарушив тем самым требования Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности».

Таким образом, ФИО1 совершил действия, направленные на пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, совершённые публично, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ..... является собственником автомобиля «....., данным автомобилем управляет только он. .....

Старший помощник прокурора г. Северодвинска ..... в суде изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении сведения полностью поддержал. Просил назначить привлекаемому лицу минимальное административное наказание ввиду признания им вины, раскаяния в содеянном, а также совершении административного правонарушения впервые.

Заслушав привлекаемое лицо, прокурора, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремизма определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из положений Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, определен в качестве одного из видов экстремистской деятельности.

В соответствии со статьёй 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестанский уклад един», АУЕ) признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в районе дома <адрес> в г. Северодвинске разместил на лобовом стекле принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля .....

Как следует из акта осмотра от ..... принадлежащего ФИО1, размещены ....., являющейся символикой запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ-20-514С на территории Российской Федерации экстремистского международного общественного движения «АУЕ» (Арестантское уголовное единство). Размещение вышеуказанных четок в непосредственной близости от лобового стекла принадлежащего ФИО1 автомобиля представляет возможность ознакомления с данной символикой неопределённого круга лиц, в том числе участников дорожного движения, то есть является пропагандой и публичной демонстрацией символики экстремисткой организации.

Представленная символика не допускает неоднозначного восприятия с точки зрения вида и содержания, полноценно реализует соответствующие признаки экстремистской символики.

Изучив представленный информационный материал (фотографии), имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу, что они содержат символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.).

Указанные обстоятельства являются очевидными, никем не оспариваются, их установление не требует специальных познаний.

Разместив указанное изображение, на лобовом стекле автомобиля «....., ФИО1 сделал их доступными для восприятия других лиц, то есть допустил публичное демонстрирование. При этом мотивы размещения им данной символики и атрибутики правового значения для квалификации действий по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ не имеют.

ФИО1 в суде указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также в его письменных объяснениях .....

Помимо признательных показаний ФИО1 в суде, фактические обстоятельства правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об администратвином правонарушении от .....

Приведённые доказательства являются допустимыми и достоверными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, получены уполномоченными должностными лицами и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю раскаяние ФИО1

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым и достаточным назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере суд учитывает характер общественной опасности совершённого ФИО1, правонарушения, противоправную направленность совершённых им действий, то обстоятельство, что оно направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению запрета на использование в любой форме символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Ввиду отсутствия предмета административного правонарушения, наказание назначить без его конфискации.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, расчётный счёт: <***>, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счёт: 40102810045370000016, БИК 011117401, код ОКТМО 11701000, КБК 32211601201019000140, УИН: 32229000250000550118.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Попова