26RS0№-19
2-441/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 26 июня 2025 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармон И.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, определения порядка оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с указанным иском, просила взыскать с ФИО2 сумму долга по коммунальным услугам в размере 14 602 рубля 90 копеек, определить порядок оплаты коммунальных услуг по 1/2 доли с каждого, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Эко-Сити» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
По смыслу приведенных выше норм, если соглашение между сособственниками по порядку оплаты не достигнуто, то каждый из них вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру.
Как установлено из материалов дела собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве являются ФИО1 и ФИО2
Доказательств изменения размера долей в суд не представлено.
Как установлено из материалов дела лицевой счет на данное жилое помещение по обращению с твердыми коммунальными отходами не разделен. Соглашение между собственниками о порядке пользования и оплаты за спорное жилье по данной коммунальной услуге не достигнуто.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в части обращения с твердыми коммунальными отходами между сособственниками, обоснованы, в связи, с чем суд считает необходимым определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между всеми сособственниками по 1/2 доли.
По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
При отсутствии такого соглашения плата за жилое помещение и коммунальные услуги формируется в целом на всех собственников жилого помещения и подлежит погашению каждым из них соразмерно принадлежащей им доли.
Истец полностью оплачивала выставляемые счета по предоставляемой коммунальной услуге, что подтверждается актом взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленными квитанциями.
Согласно представленного расчета задолженности сумма понесенных расходов по оплате коммунальной услуги составила 29 205 рублей 79 копеек.
Учитывая, что судом определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между сособственниками по 1/2 доли, то ответчика подлежит взысканию 1/2 от указанной суммы, что составляет 14 602 рубля 90 копеек.
Доводы ответчика о том, что он не проживает в указанном жилом помещении опровергаются объяснениями истца, и, по существу, не имеют значения при разрешении спора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
Истцом заявлено о взыскании госпошлины в размере 3000 рублей уплаченной при подаче иска в суд.
Таким образом, с учетом удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, определения порядка оплаты коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по оплате коммунальной услуге в размере 14 602 рубля 90 копеек.
Определить порядок оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих долях: ФИО1 - 1/2 доли; ФИО2 - 1/2 доли.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.
Судья И.В. Пармон