Мировой судья судебного участка № 4 Дело № 12-1581/2023
Центрального судебного района г. Читы 75MS0004-01-2023-003641-79
Дашиева Д.Д.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 октября 2023 года судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е., рассмотрев в г. Чите в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы от 13.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы от 13.07.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку не доказано событие административного правонарушения, мировой судья не провел административного расследования, факт ДТП не подтвержден. Она не оставляла место дорожно-транспортного происшествия, а по обоюдному согласию со вторым участником уехала с места дорожно-транспортного происшествия.
ФИО1, ее представитель – адвокат Жоржолиани Б.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. ФИО1 пояснила, что управляла транспортным средством без номеров, транспортное средство снято с регистрационного учета, в связи с чем она не вызвала сотрудников ГИБДД на место ДТП. Факт столкновения с автомашиной под управлением ФИО2 не оспаривает.
ФИО2 в судебном заседании просил оставить обжалуемое постановление без изменения, подтвердив свои показания, данные при рассмотрения дела мировым судьей.
Представитель ГИБДД УМВД России по г.Чите в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В приведенной норме отсутствуют конкретные условия, позволяющие водителям, причастным к дорожно-транспортному происшествию, не сообщать об этом в полицию.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 28.05.2023 г. в 01 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Крест» без государственного регистрационного знака, нарушила п. 2.5, 2.6.1 ППД РФ, оставив место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения ее к административной ответственности.
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением и показаниями ФИО2, схемой места ДТП, и иными собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана всесторонняя и полная оценка.
Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поэтому дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Доводы жалобы состоявшихся по делу выводов не опровергают, правовых аргументов не содержат и фактически сводятся к иной субъективной оценке обстоятельств, послуживших основанием к возбуждению дела и привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Доводы о том, что ФИО1 не совершала правонарушения, обоснованно расценены мировым судьей как способ защиты.
Доводы заявителя о том, что она не оставляла место дорожно-транспортного происшествия, а по обоюдному согласию со вторым участником уехала с места дорожно-транспортного происшествия, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требования, перечисленные в пунктах 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В настоящем случае, учитывая, что ФИО1 управляла транспортным средством, снятым с регистрационного учета, без регистрационных знаков, при дорожно-транспортном происшествии с участием транспортных средств, водители которых не установили характер и перечень полученных повреждений, не определили наличие или отсутствие разногласий на их предмет и не зафиксировали их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого должен быть заполнен обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, условия Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдены не были, поэтому в таком случае следовало сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
Дело разрешено в соответствии с установленными законом процессуальными требованиями о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности, соблюдение которых не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу, событие правонарушения описано применительно к диспозиции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вынесенный по делу судебный акт соответствует по форме и содержанию положениям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ, в нем отражены результаты оценки представленных в дело доказательств, полно приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов судьи, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Оснований не согласиться с правовыми суждениям мирового судьи, в том числе применительно к оценке показаний ФИО2, не имеется.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия, потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований изменения наказания не имеется.
При рассмотрении настоящей жалобы не усматривается обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы от 13.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Мотивированное решение составлено 05.10.2023.
Судья В.Е.Емельянова