Судья суда первой инстанции: Муссакаев Х.И.

Гражданское дело № 2-5977/2021

Апелляционное производство № 33-33623/2023

УИД 77RS0024-02-2021-011624-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Птицына М.Ю., при ведении протокола помощником судьи Федорченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Симоновского районного суда города Москвы от 16 января 2023 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2021 года иск удовлетворен. Указанным решением за ФИО7, ФИО5, ФИО6 также сохранено право пользования спорным жилым до 6 июля 2022 года, в связи с чем снятию с регистрационного учета по месту жительства они подлежат после 6 июля 2022 года.

Определением суда от 5 июля 2022 года ФИО6 предоставлена отсрочка исполнения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2021 года сроком до 31 декабря 2022 года.

Определением суда от 16 января 2023 года ФИО6 предоставлена отсрочка исполнения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2021 года сроком до 30 июня 2023 года.

Представителем лица, не привлеченного к участию в деле, - ФИО1 на определение суда от 16 января 2023 года подана частной жалобой, в которой содержится просьба данное определение отменить, отказать в удовлетворении заявления ФИО6 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В силу требований части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19, частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений возможно с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Предоставляя ФИО6 отсрочку исполнения решения суда, суд первой инстанции, учитывая доводы, приведенные в заявлении о представлении отсрочки, исходил из того, что ответчик не имеет возможности исполнения решения суда.

Выражая несогласие с вынесенным судом первой инстанции определением, представитель ФИО1 в своей частной жалобе указывает на то, что данным определением нарушаются его права и законные интересы, поскольку он является новым собственником спорной квартиры, в связи с чем приобрел право пользования и владения данным жилым помещением. Из содержания частной жалобы также следует, что решение суда первой инстанции фактически было исполнено ещё в 2022 году, ответчики сняты с регистрационного учета, в квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется.

Между тем данные доводы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку ФИО1 приобрел спорную квартиру по договору купли-продажи от 21 февраля 2023 года, право собственности за ФИО1 зарегистрировано 24 февраля 2023 года, то есть спустя месяц после вынесения судом обжалуемого судебного постановления, более того, на момент рассмотрения настоящей частной жалобы срок предоставления отсрочки исполнения решения суда уже истек. Кроме того, предоставление отсрочки исполнения решения суда до 30 июня 2023 года не препятствовало ответчикам исполнить решение суда до указанной даты, тогда как в настоящее время решение суда исполнено, что следует из содержания самой частной жалобы представителя ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда города Москвы от 16 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Судья М.Ю. Птицын