Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 г.

Дело № 2-343/2025

УИД 83RS0001-01-2024-002226-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 12 марта 2025 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Костромина И.Д.,

при секретаре Рычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности.

Требования мотивирует тем, что является дочерью по отношению к наследодателю ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ФИО2 являются наследником по закону после смерти наследодателя. 02.06.2023 истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли ценных бумаг - облигаций биржевых неконвертируемых ПАО Сбербанк в количестве 2 300 штук, регистрационный номер №, номер счета депо №, адрес банка: <адрес>, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися по ним процентами, дивидендами и иными выплатами. С целью регистрации перехода права собственности на указанные ценные бумаги истец обратилась в ПАО Сбербанк, однако в регистрации было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие соглашение наследников о разделе наследственного имущества. Для регистрации перехода права всем наследникам необходимо одновременно обратиться с заявлениями в ПАО Сбербанк либо представить нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследства. Однако совместное обращение в регистрационный орган является затруднительным в связи с проживанием в разных регионах и отсутствием родственных отношений. Поскольку наследники не пришли к соглашению о разделе между ними, как участниками долевой собственности 2 300 облигаций биржевых неконвертируемых ПАО Сбербанк, принимая во внимание, что наследство приняли 2 наследника, истец просит суд выделить в свою собственность указанные облигации в количестве 1 150 штук со всеми причитающимися по ним процентами, дивидендами и иными выплатами.

Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

На основании ст. 333.40 НК РФ в связи с признанием иска истцу подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 70% - 17 583 рублей 30 копеек, в остальной части госпошлина в размере 7 535 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности – удовлетворить.

Выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) 1150 облигаций биржевых неконвертируемых ПАО Сбербанк, регистрационный номер №, номер счета депо №, адрес банка: <адрес>, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися по ним процентами, дивидендами и иными выплатами.

Выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) 1150 облигаций биржевых неконвертируемых ПАО Сбербанк, регистрационный номер №, номер счета депо №, адрес банка: <адрес>, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися по ним процентами, дивидендами и иными выплатами.

Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) государственную пошлину за подачу иска в размере 17 583 рублей 30 копеек, уплаченную 17 января 2025 года идентификатор платежа (СУИП): №, УПНО №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 535 рублей 70 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.Д. Костромин