№1-609/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.
с участием государственного обвинителя: Шаймухаметова Р.Р.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника в лице адвоката Океня Н.П.,
при секретаре Днепровской Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2 находясь во дворе <адрес> умышленно без цели хищения с целью неправомерного завладения автомобилем, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 210740» г\н №, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись, что двери автомобиля открыты, сел на водительское сиденье данного автомобиля, выдернул провода из замка зажигания, и путем их соединения запустил двигатель автомобиля, после чего с места преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут на проезжей части возле <адрес>, автомобиль был обнаружен сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>.
Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, он с сестрой увидели автомобиль ВАЗ-2107, он открыл машину сел в нее замкнул провода зажигания, завел его и поехал с сестрой кататься. Сестре стало плохо, он оставил ее возле дома, а сам поехал дальше. Машину он оставил в микрорайоне Черниковка после того как она заглохла. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями:
Потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что в августе 2023 года он вышел из дома и увидел, что его автомобиля нет. Дом находится по адресу <адрес>. Он посмотрел вокруг дома, но автомобиля не было, после чего она позвонил в полицию и заявил об угоне. Вечером ему позвонили и сказали, что автомобиль нашли. Автомобиль был найден на <адрес> возле <адрес>. В автомобиле были выдернуты шнуры зажигания, отсутствовали номера.
Свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что в сентябре 2023 года ему позвонили из полиции и сказали, что подсудимый и его дочь угнали автомобиль, поэтому он должен явиться к ним. Больше по существу уголовного дела, он ничего не знает.
Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями:
Свидетеля Свидетель №5 (л.д.105-107), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте в ОП № УМВД России по <адрес>. По указанию ФИО2 она, второй понятой, дознаватель, защитник и подозреваемый направились к дому № по <адрес>, где ФИО2 указал на участок на местности, расположенный вблизи жилого <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут угнал автомобиль марки «ВАЗ 210740» г\н №. После чего, по указанию ФИО2 выехали на проезжую часть, расположенную по <адрес> и возле <адрес>, ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут оставил угнанный автомобиль, так как не смог его завести;
Свидетеля Свидетель №4 (л.д.109-110), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5;
Свидетеля Свидетель №3 (л.д.127-129), который на предварительном следствии показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № поступило сообщение по факту угона автомобиля. Оперативным путем была получена информация, что угнанный автомобиль марки «ВАЗ 210740» г\н № двигается в сторону микрорайона «Черниковка». В связи с чем, им был осуществлен выезд, и на проезжей части возле <адрес> был обнаружен угнанный автомобиль, далее на место прибыла следственно-оперативная группа. Затем в ходе проведенных мероприятий, было установлено лицо, совершившего угон автомобиля, им оказался ФИО2. Далее был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3, который в последующем был опрошен, и написал явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении и раскаялся.
Свидетеля Свидетель №1 (л.д.214-217), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома со своим братом ФИО2 и матерью. Около 00 часов 24 минуты она с Никитой вышли на улицу прогуляться. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут проходя по <адрес> мимо припаркованных машин, Никита подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2107», открыл переднюю пассажирскую дверь, и сказал ей садиться. Она стала спрашивать, чей это автомобиль, на что Никита ответил, что это автомобиль его знакомого. Сам Никита сел на водительское сиденье. Сидя в автомобиле, она просматривала видео в интернете, и не обращала внимание за действиями Никиты. Он то выходил из автомобиля, то садился обратно. После чего он нагнулся под руль и выдернул какие-то провода и начал соединять их между собой, отчего машина завелась. Она поинтересовалась, почему он не завел машину с ключа, на что Никита ответил, что его друг потерял ключ, дубликат сделать не успел. После чего они поехали по двору <адрес>. Объехав двор, Никита предложил поехать с ним на автозаправочную станцию, но она отказалась, и попросила высадить ее возле подъезда. Выйдя из машины, Никита уехал, куда именно она не знала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним домой пришли сотрудники полиции, и сообщили, что Никита подозревается в угоне автомобиля, после чего нас доставили в ОП №. О том, что Никита угнал автомобиль, она не знала.
Свидетеля Свидетель №6 (л.д.218-220), который на предварительном следствии показал, что в сентябре 2012 года он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 210740» г\н № за 20 000рублей, до 2019 года данным автомобилем управлял только он. В августе 2022 года данный автомобиль он передал своему сыну Потерпевший №1. Автомобиль он не переоформлял, сын был вписан в страховой полис. Со слов сына ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был угнан со двора <адрес>, а после обнаружен по адресу: <адрес>. Кем и при каких обстоятельствах был совершен угон автомобиля сын ему не рассказывал. Автомобиль был возвращен сыну.
Кроме показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенных, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Заявлением Потерпевший №1 (л.д.6), согласно которому он просит оказать содействие в розыске автомобиля марки «ВАЗ 210740» г\н №, который был угнан неизвестным лицом со двора <адрес>, в период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ;
Протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-12), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, и установлено место совершения преступления;
Протоколом осмотра места происшествия (л.д.33-40), согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 210740» г\н № обнаруженный на проезжей части расположенный возле <адрес>. При осмотре автомобиль без видимых признаков повреждений. С правой передней стороны на крыше автомобиля находится вмятина, внутри автомобиля со стороны водительского сиденья из замка зажигания выпирают провода. Замок зажигания имеет повреждения в верхней части. На заднем пассажирском сиденье обнаружены регистрационные знаки от автомобиля, которые изогнуты во внутрь;
Протоколом выемки (л.д.60-62), согласно которому у потерпевшего изъято: копия свидетельства о регистрации ТС; копия ПТС; копия страхового полиса на автомобиль марки «ВАЗ 210740» г\н №;
Протоколом осмотра документов (л.д.63-65,69), согласно которому осмотрены, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 документы на автомобиль, а именно: копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта транспортного средства, копия страхового полиса, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
Протоколом проверки показаний на месте (л.д.98-101), в ходе которого подсудимый указал на место вблизи жилого <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ угнал автомобиль марки «ВАЗ 210740» г\н №, также указал на проезжую часть, расположенную по <адрес> возле <адрес>, где оставил угнанный автомобиль;
Протоколом осмотра предметов (л.д.113-115,117), согласно которому, при просмотре видеозаписи подсудимый опознал себя в момент совершения угона автомобиля марки «ВАЗ 210740» г\н №, в последующем диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
Явкой с повинной (л.д.46), из которой видно, что подсудимый признал свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-30 минут угнал автомобиль марки «ВАЗ 210740» г\н №, припаркованный возле <адрес>;
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать осужденного регулярно в установленные дни являться на регистрацию не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.
Вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ 210740» вернуть по принадлежности потерпевшему Свидетель №6.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Согласовано__________И.М.Гайсин