Дело № 5-1352/2023

23RS0036-01-2023-004655-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Суров А.А., с участием Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ШКОДА ОКТАВИЯ», рег.знак № двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение 96,69 км/час, обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, осуществлял движение через перекресток по полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ФОЛЬЦВАГЕН ФИО2», рег.знак № под управлением водителя ФИО4, движущимся со встречного направления и осуществляющим поворот налево, на разрешающий зеленый сигнал светофора в сторону <адрес> средства получили механические повреждения, повреждена стойка дорожного знака и столб ЛЭП. В результате указанного ДТП, пассажиром ТС «ФОЛЬЦВАГЕН» Потерпевший №2 были получены травмы, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинившие средней тяжести вред здоровью. То есть, водителем ФИО1 было допущено нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 18.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с этим, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Второй участник ДТП Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ШКОДА ОКТАВИЯ», рег.знак № двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение 96,69 км/час, обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, осуществлял движение через перекресток по полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ФОЛЬЦВАГЕН ФИО2», рег.знак №, под управлением водителя ФИО4, движущимся со встречного направления и осуществляющим поворот налево, на разрешающий зеленый сигнал светофора в сторону <адрес> средства получили механические повреждения, повреждена стойка дорожного знака и столб ЛЭП. В результате указанного ДТП, пассажиром ТС «ФОЛЬЦВАГЕН» Потерпевший №2 были получены травмы, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинившие средней тяжести вред здоровью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно- транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИДПС ОБ ДПС <адрес>, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим администрацию ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

Наименование банка получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России/УФК по КК <адрес>;

ИНН: <***>;

КПП: 230901001;

р/с 03№;

БИК 010349101,

ОКТМО: 03701000;

КБК: 18№;

УИН 18№.

Предупредить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья