Решение по делу № 2-313/2023 от 03.02.2023

К делу № 2-313/2023

УИД: 23RS0034-01-2022-001490-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

с участием представителя прокуратуры г. Армавира Белковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г. Армавира в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армавира в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований ссылается на то, что приговором Новокубанского районного суда от 14.03.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ. Согласно приговору, вступившему в законную силу, ФИО1, имеющий звание старшего лейтенанта полиции, занимал должность старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по Новокубанскому району. 30.01.2018 г. при выявлении в магазине «Близнецы», расположенном в <...>, факта продажи пива в нарушение требований Закона Краснодарского края от 04.06.2012 г. № 2497-КЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и алкогольных тонизирующих напитков» и Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализуя преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки от ФИО2, осуществляющей предпринимательскую деятельность в магазине «Близнецы», сообщил ей о необходимости передачи ему 2 000 руб. в месяц за общее покровительство ее предпринимательской деятельности по продаже различных групп товаров. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея цель личного обогащения, ФИО1 в период с февраля 2018 г. по февраль 2020 г. получил от ФИО2 48 000 руб. за покровительство по ее предпринимательской деятельности. Получение взятки по своей природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного представления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данных действий приводит к применению наказания в рамках уголовного судопроизводства, что не исключает разрешения вопроса о судьбе самой сделки и полученных по ней денежных средств в рамках гражданского судопроизводства. Совершенная ФИО1 и ФИО2 сделка заведомо противна основам правопорядка, нарушает охраняемые законом интересы государства.

Со ссылкой на ст.ст. 53, 169 ГК РФ прокурор просит применить последствия недействительности ничтожных сделок между ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой; взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 48 000 руб.

В судебном заседании представитель прокуратура г. Армавира Белкова С.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен в предусмотренном законом порядке.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка по незаконному оказанию услуг за взятку является возмездной, двусторонней сделкой, так как направлена на получение денежного вознаграждения от одного субъекта другому за оказание незаконной услуги.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно приговору Новокубанского районного суда от 14.03.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО2, осуществляющей предпринимательскую деятельность в магазине «Близнецы», сообщил ей о необходимости передачи ему 2 000 руб. в месяц за общее покровительство ее предпринимательской деятельности по продаже различных групп товаров после того, как был выявлен факт продажи алкогольной продукции (пива) 30.01.2018 г. в магазине «Близнецы» в нарушение требований Закона Краснодарского края от 04.06.2012 г. № 2497-КЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и алкогольных тонизирующих напитков» и Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Реализуя преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки от ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея цель личного обогащения, в период с февраля 2018 г. по февраль 2020 г. ФИО1 получил от ФИО2 48 000 руб. за покровительство по ее предпринимательской деятельности, что в соответствии с примечаниями к ст. 290 УК РФ является значительным размером. Получение взятки по своей природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного представления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данных действий приводит к применению наказания в рамках уголовного судопроизводства, что не исключает разрешения вопроса о судьбе самой сделки и полученных по ней денежных средств в рамках гражданского судопроизводства. Совершенная ФИО1 и ФИО2 сделка с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в силу ст. 169 ГК РФ является ничтожной.

Указанные обстоятельства подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Применение последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания ответчика в доход Российской Федерации 48 000 руб. соответствует требованиям п.4 ст.167, ст.169 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом допустимости обращения в доход Российской Федерации денежных средств, полученных преступным путем.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 640 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Армавира в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО2 и ФИО1, и возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации сумму причиненного преступлением ущерба в размере 48 000 (сорока восьми тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 640 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023 г.

Председательствующий А.И. Шека

<...>