АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фастмани.ру» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 к, по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фастмани.ру»

на определение мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, которым постановлено:

«обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фастмани.ру» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фастмани.ру» к ФИО1 к о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, отказать»,

ознакомившись с доводами частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

дата мировому судье судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фастмани.ру» (далее – ООО МК «Фастмани.ру», общество), поданное представителем общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 к.

Определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры дата заявление ООО МК «Фастмани.ру» к ФИО1 к. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю, в связи с тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

дата года от представителя ООО МК «Фастмани.ру» мировому судье судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры поступила частная жалоба на определение от дата с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата ООО МК «Фастмани.ру» в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, представитель ООО МК «Фастмани.ру» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и решить вопрос по существу, указывая на то, что поскольку определение было получено заявителем дата срок для его обжалования следует исчислять с указанной даты.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата о возвращении заявления ООО МК «Фастмани.ру» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 к.

Отказывая в удовлетворении в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья указал, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока, уважительные причины его восстановления отсутствуют.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи от дата была направлена в адрес ООО МК «Фастмани.ру» дата

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления, согласно которому копия определения мирового судьи от дата, получена адресатом дата, данный факт представителем заявителя не оспаривается.

Учитывая, что обжалуемое определение вынесено мировым судьей дата, последним днем для подачи частной жалобы являлось дата

Частная жалоба подана дата, то есть с пропуском срока на обжалование.

При этом, представитель заявителя ссылается на то, что 15-дневный срок установленный для обжалования определения следует исчислять не с момента вынесения определения дата, а именно с момента его получения, то есть с дата

Довод заявителя о том, что 15-дневный срок для подачи частной жалобы должен исчисляться с даты получения определения суда основан на неверном толковании им норм гражданского процессуального права, которые прямо устанавливают начало течения срока обжалования определений суда – с момента вынесения определения.

Доказательств уважительности причин пропуска срока представителем ООО МК «Фастмани.ру», не представлено.

Поскольку заявителем не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы на определение от дата, мировым судьей правомерно было отказано в восстановлении указанного срока. Определение мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фастмани.ру», без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Е. Низова