Дело № 12-55/2023
УИД 65MS0033-01-2023-002831-58
Мировой судья с/у №33 Золотых Е.В.
РЕШЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Холмск Сахалинской области
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Бакулин П.В. (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коршунова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №33 Холмского района от 13.07.2023г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Коршунов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу, Коршунов И.М. подал жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением. Иных доводов не приведено.
В судебное заседание Коршунов И.М., представитель административного органа не явились, извещены. Их явка не признана обязательной, уважительных причин не явки суду не представили, ходатайств об отложении не заявляли, поэтому судья рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п.п. 3, 5 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01.07.2023 года Коршунов И.М. управлял автомобилем Хонда, госномер № в районе дома по адресу: <адрес>.
При проверке документов у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер-К» (заводской номер прибора 007376), на что Коршунов И.М. согласился, но препятствовал его прохождению, указывал на невозможность его прохождения.
В связи с чем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Коршунов И.М. согласился.
По прибытии в медицинское учреждение проведено медицинское освидетельствование Коршунова И.М. на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние опьянения, так как повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя показало положительный результат - 0,345 мг/л.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 01.07.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 01.07.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 01.07.2023, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.07.2023 с бумажными носителями результатов освидетельствования, объяснением Коршунова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу от 01.07.2023.
Мировым судьей верно сделан вывод о том, что у сотрудников ГИБДД имелись основания для направления Коршунова И.М. на медицинское освидетельствование, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта., а также зафиксированный отказ от освидетельствования.
Данные признаки зафиксированы в процессуальных документах, составленных сотрудниками полиции, сомнений не вызывают.
Каких-либо доводов в жалобе Коршуновым И.М. не приведено.
Основания для возвращения протокола об административном правонарушении на основании ст. 29.4 КоАП РФ не установлены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, в соответствии с правилами подсудности.
Административное наказание назначено в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Иных обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №33 Холмского района Сахалинской области, вынесенное 13.07.2023г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коршунова И.М. оставить без изменения, а жалобу Коршунова И.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с нормами статьей 30.13 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Бакулин П.В.