Дело №2-5244/2022 Мотивированное решение составлено 19.12.2022г.

УИД: 51RS0001-01-2022-006296-58

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тандем-СБ» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тандем-СБ» обратился в суд с иском к ФИО5 (после изменения фамилии – ФИО2) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО2 арендовал у ООО «Тандем-СБ» нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Мурманск, <адрес> и использовал его под склад и гаражный бокс для ремонта транспортных средств. В июле 2021 года ООО «Тандем-СБ» передало ФИО2 двигатель Kubota D722 артикул №963-829 от мини-трактора (погрузчика) АВАНТ 520, принадлежащего на праве собственности ООО «Тандем-СБ», для осуществления его ремонта. Документы по передаче имущества в ремонт сторонами не оформлялись. До настоящего времени ответчик ремонт двигателя не произвел, на требование о возврате двигателя не отреагировал. ООО «Тандем-СБ» было вынуждено обратиться в правоохранительные органы. В ходе процессуальной проверки, проведенной в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, ответчик признал факт получения двигателя, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2022г. Поскольку до настоящего времени ФИО2 двигатель не вернул, ООО «Тандем-СБ» просит суд истребовать двигатель Kubota D722 артикул №963-829 от мини-трактора (погрузчика) АВАНТ 520 из чужого незаконного владения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, считается извещенным, применительно к ст.118 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Тандем-СБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно абзацу 1 пункта 32, абзацам 1 и 2 пункта 34, абзацам 1 и 2 пункта 36, абзацу 1 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено, что согласно договору аренды №А28-12/2020 от 28.12.2020 ООО «Тандем-СБ» передало в аренду во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Мурманск, <адрес>, помещение №2. В июле 2021 года ООО «Тандем-СБ» передало ФИО2 двигатель Kubota D722 артикул №963-829 от мини-трактора (погрузчика) АВАНТ 520, для осуществления его ремонта. В соответствии с договором купли-продажи от 09.09.2017 ООО «Тандем-СБ» приобрело у ООО «Спектр» двигатель Kubota D722 артикул №963-829 от мини-трактора (погрузчика) АВАНТ 520. Документы по передаче имущества в ремонт сторонами не оформлялись. До настоящего времени ответчик ремонт двигателя не произвел, на требование о возврате двигателя не отреагировал. ООО «Тандем-СБ» было вынуждено обратиться в правоохранительные органы. В ходе процессуальной проверки, проведенной в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, ответчик признал факт получения двигателя, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2022г. Согласно указанному постановлению ФИО2 не отрицал факт нахождения у него спорного имущества, пояснил, что согласен его вернуть владельцу только после оплаты за произведенный ремонт.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дел.

Суд считает требования ООО «Тандем-СБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании уставлено, что двигатель Kubota D722 артикул №963-829 от мини-трактора (погрузчика) АВАНТ 520, принадлежащий ООО «Тандем-СБ» на праве собственности, находится в незаконном владении ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 4 158 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманск двигатель Kubota D722 артикул №963-829 от мини-трактора (погрузчика) АВАНТ 520.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мурманск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем-СБ», ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий