Решение по делу № 02-7094/2022 от 22.12.2022 | Бутырский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-7094/2022 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2, просила суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ФИО2 в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма. В обоснование требований указав, что 10 октября 2020 года ФИО2 на почте личных неприязненных отношений нанесла один удар ногой в область бедренной части левой ноги несовершеннолетней фио, паспортные данные есть нанесла побои, причинив потерпевшей физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Между тем, действиями ответчика истцу как матери избитого ребенка причинен моральный вред, который истцом был оценен в размере сумма блей, кроме того, несовершеннолетней диагностировано стрессовое расстройство. Также истец понесла расходы на оказание медицинских услуг в размере сумма, а также расходы по ремонту обуви в размере сумма.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней фио на судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменную позицию, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, указала на свое тяжелое материальное положение, ответчик полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда несоразмерна перенесенных со слов истца нравственных страданий.

Председательствующий, выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления и возражения к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, с учетом позиции прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №392 адрес от 27.01.2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Решением Бутырского районного суда адрес от 03.09.2021 года постановление судебного участка оставлено без изменения.

Из установочной части вышеуказанного постановления суда следует, что 10 октября 2020 года ФИО2 на почте личных неприязненных отношений нанесла один удар ногой в область бедренной части левой ноги несовершеннолетней фио, паспортные данные есть нанесла побои, причинив потерпевшей физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из пояснений ответчика, между сторонами сложились конфликтные отношения, а характер их взаимоотношений носит неприязненный характер.

Между тем истец в исковом заявлении указывает, что действиями ФИО2 несовершеннолетней фио причинены нравственные страдания. Согласно осмотру психолога, у ребенка наблюдаются признаки острого стрессового расстройства.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд находит доказанным факт причинения несовершеннолетней морального вреда вследствие совершения ответчиком в отношении нее виновного противоправного деяния.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При оценке суммы требований истца суд не находит достаточно оснований для удовлетворения иска в полном объеме, ввиду того, что стороной истца не представлено исчерпывающих доказательств, свидетельствующих о соразмерности причиненного несовершеннолетней морального вреда и заявленной суммы исковых требований.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суд отмечает, что противоправными действиями ответчика здоровью несовершеннолетней был причинен вред, следствием которого являлись длительные физические и нравственные страдания потерпевшего, в виду чего с ответчика в пользу несовершеннолетней фио, подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма, размер которой полностью отвечает требованиям разумности и справедливости.

Обращаясь в суд, истец указала, что действиями ответчика, истцу как матери избитого ребенка причинен моральный вред, она испытывала значительные моральные страдания, переживала за дочь, причиненный моральный вред истцом оценен в размере сумма.

Между тем, поскольку стороной истца не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, а также не доказано претерпевание физических или нравственных страдания, факт причинения ей морального вреда не предполагается, суд полагает возможным в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда истца отказать.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вследствие противоправных действий ответчика, истцом были понесены расходы на оказание медицинских услуг несовершеннолетней в размере сумма, а также расходы на ремонт обуви в сумме сумма. В подтверждение своих доводов истцом представлены квитанции об оплате медицинских услуг на сумму сумма и ремонтных работ в размере сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате медицинских услуг в размере сумма, и расходы по оплате ремонта обуви в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судьяС.И. Завьялова