Дело № 5-572/2023
УИД 78RS0020-01-2023-002686-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «07» июня 2023 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, .,
с участием ФИО1, законного представителя – представителя ООиП пос. Шушары М, инспектора ОДН ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга К, помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Костиной А.Н., переводчика с/на таджикский язык ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, уклонении от выезда, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:
05.06.2023 в 12:50 сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. СПБ по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, Пулковское отд., уч. 9 выявлен ФИО1, который находился на территории РФ без регистрации по месту пребывания иностранного гражданина.
В ходе проверки установлено, что ФИО1 въехал в РФ 02.03.2022 с целью въезда частная, на миграционный учет не вставал. По окончанию срока временного пребывания 30.05.2022 территорию РФ не покинул и с 00 часов 01 минуты 31.05.2022 уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания.
Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ временно пребывающий гражданин обязан выехать по истечению срока временного пребывания.
Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ, выразившееся отсутствии документов, подтверждающих законное нахождение на территории РФ, в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершил на территории города федерального значения г. Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что прибыл в РФ 22.03.2022, жил с дядей С (родной брат матери) в гор. Самара. Примерно год назад самостоятельно приехал в гор. Санкт-Петербург и живет в пос. Шушары вместе с сыном С, то есть своим двоюродным братом, иногда подрабатывает. В 2022 году и феврале 2023 года задерживался сотрудниками полиции и помещался в ЦВСНП по г. Санкт-Петербургу, откуда его забирался и отвозили в г. Самару, но он сбегал от них и вновь приезжал в Санкт-Петербург. В Таджикистан возвращаться не хочет, так как нравится в Санкт-Петербурге. Мать и отец постоянно проживают в Таджикистане, куда также уехал дядя С
Опрошенный в судебном заседании С1 показал, что является мужем двоюродной сестры ФИО1 и постоянно проживает в г. Самаре. Знает, что ФИО1 в марте 2022 года приехал в РФ и жил в Самаре с родственником С, но от него сбежал в Санкт-Петербург, где проживал с сыном С В 2022 году ФИО1 задержали полицейские и мать ФИО1 выслала доверенность и он (С1) забрал ФИО1 из Центра несовершеннолетних в г. Санкт-Петербурге и отвез его в г. Самару, где проживают родственники, однако ФИО1 сбежал от них в г. Санкт-Петербург.
Представитель органов опеки и попечительства М в интересах несовершеннолетнего полагала необходимым вернуть его законным представителям в Таджикистан для воссоединения с семьей.
Инспектор ОДН К в судебном заседании показала, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на стройке и жил в вагончике. Близких родственников на территории РФ у него нет. При проверки было установлено, что ФИО1 в 2022 году и феврале 2023 года задерживался сотрудниками полиции, помещался в ЦВСНП по г. Санкт-Петербургу, откуда его забирали и отвозили в г. Самару, но тот сбегал от них и вновь приезжал в г. Санкт-Петербург.
Прокурор Костина А.Н. считает, что в действиях ФИО1 имеется нарушение миграционного законодательства и он подлежит выдворению за пределы РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо пояснений участников процесса, подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом АП № 0 об административном правонарушении от 00.00.0000;
- сведениями базы данных АС ЦБДУИГ, Территория, копией паспорта, из которых следует, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, прибыл в РФ 02.03.2022, на миграционный учет не вставал.
Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге и ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая продолжительный период нахождения ФИО1 на территории РФ, пренебрежительное отношение к миграционному законодательству РФ, стойкое нежелание покидать территорию РФ, отсутствие возможности со стороны его родственников и близких контролировать поведение ФИО1, а также отсутствие реальной возможности покинуть территорию РФ в силу несовершеннолетнего возраста, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Б, до момента выдворения.
Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Б, до момента выдворения.
ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.
Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 18811601201019000140, УИН 18880478230160043314, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Басков