Дело №

Поступило в суд

УИД:№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2022 года р.п. Чистоозерное

.

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношенииЧеснок Н., рождения, уроженки: , зарегистрированной и проживающейпо адресу: , пенсионерки,

установил:

около 22 часов 00 минут Чеснок Н., находясьна лестничной площадке напротив квартиры № в доме № по , умышленно нанесла ФИО1 один удар по голове и один удар по левой руке веником, от чегопоследняяиспытала физическую боль, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, которыене влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении № от действия Чеснок Н. квалифицированы по ст. 6.1.1.КоАП РФ.

В судебном заседанииЧеснок Н. вину не признала, пояснила, что конфликт спровоцировала потерпевшая, которая кидала в нее обувь и другие предметы,удары потерпевшей она не наносила, ударила только веником по ягодицам, так как защищалась.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав Чеснок Н., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вина Чеснок Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

- сообщением от, зарегистрированном в КУСП №, а также заявлением и объяснениемФИО1 от , из которых следует, что около 22 часов00 минут она находиласьна лестничной площадке напротив квартиры № в доме № по , гдеЧеснок Н. нанесла ей удар по голове и левой руке веником, от чего она испытала физическую боль;

- объяснениемЧеснок Н. от , из которого следует, что около 22 часов 00 минутна лестничной площадке около квартиры № в доме № по у нее произошла ссора с ФИО1, в ходе которой она нанесла последней удар веником по ягодице, после чего хотела вновь нанести ФИО1 удар веником, но не помнит, попала по телу потерпевшей или нет;

- справкой ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ» № от , согласно которой ФИО1, года рождения, обращалась в ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ», диагноз: «поверхностная травма нижней трети левого плеча, сотрясение головного мозга легкой степени тяжести»;

- заключением эксперта № от, согласно которому у ФИО1 имелисьповреждения в видекровоподтеков в области левого плеча, которые образовались от действия тупого (тупых) твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, и которыене влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (пункт9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, указанных в определении.

Диагноз «Сотрясение головного мозга легкой степени тяжести» не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными данными (отсутствуют внешние повреждения головы, нет описания неврологического статуса, нет наблюдения в динамике).

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Чеснок Н. по ст.6.1.1.КоАП РФ –нанесение побоев,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Чеснок Н. о том, что она не наносила ударов ФИО1, нахожу несостоятельными, поскольку факт нанесения ударов по левой руке, а также по голове подтверждается показаниями потерпевшей, которая указала на нанесение ей со стороны Чеснок Н ударов веником по руке и по голове, от которых она испытала физическую боль.Наличие кровоподтеков в области левого предплечья потерпевшей подтверждается заключением эксперта № от , отсутствие в заключении эксперта указаний на телесные повреждения головы потерпевшей не исключает причинение физической боли последней.

Оснований ставить под сомнение и не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, не имеется, поскольку потерпевшая былапредупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности Чеснок Н., со стороны потерпевшей, в судебном заседании не установлено, не приведено таких оснований и самой Чеснок Н.

Кроме того из показаний самой Чеснок Н., изложенных в объяснении следует, что после того как она нанесла потерпевшей удар веником по ягодице, она вновь хотела нанести ФИО1 удар веником, но не помнит, попала по телу последней или нет.

Суд расценивает указанный довод Чеснок Н как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы Чеснок Н. о том, что указанная ситуация спровоцирована поведением самой потерпевшей ФИО1, которая кидала в нее обуви и другие предметы, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Чеснок Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В данном случае обстоятельства, при которых было совершено настоящее административное правонарушение, и действия Чеснок Н. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости, Чеснок Н. не была лишена возможности избежать конфликта, однако избрала иную линию поведения в отношении ФИО1, в этой связи снований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ по данному делу не имеется.

Кроме того, следует отметить, что правовая оценка действий потерпевшей ФИО1 в рамках данного дела об административном правонарушении не дается.

Приназначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность Чеснок Н.,отсутствиесмягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначитьЧеснок Н. наказание в виде административного штрафа, с учетом имущественного положения в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ПризнатьЧеснок Н., года рождения, уроженку , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: л.п. Максимейко А.А.