Дело № 2-1789/2025
УИД 22RS0020-01-2024-000334-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гросс И.В.,
при секретаре Апарневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился суд с исковым заявлением к ФИО3 (с учетом уточнения) о признании недействительным брачного договора от 22 октября 2013 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № .... края от 26 июля 2024 года. Брачные отношения прекращена, общее хозяйство не ведется.
В соответствии с брачным договором от 22 октября 2013 года истцом и ответчиком приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., участок 110. Определено, что данное имущество будет являться исключительно собственностью ФИО3
Настоящий брачный договор содержит условия, которые ставят истца в крайне неблагоприятное положение, противоречат основным началам семейного законодательства. Истец лишен единственного жилья.
Копию брачного договора получил у нотариуса 15 апреля 2024 года, о договоре узнал от пасынка.
Ответчик спорный жилой дом и земельный участок продала, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Поскольку при продаже общего имущества супругов ответчик распорядился денежными средствами по собственному усмотрению, то с ответчика подлежит взысканию компенсация в виде денежных средств за ? часть проданного участка и расположенного на нем дома.
Истец ФИО2, его представитель ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Пояснили, что условия спорного брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку лишают его единственного жилья. Полагают, что согласно справке о кадастровой стоимости дома, его стоимость составляет 1 000 000 руб.. Истцу от ответчика переданы денежные средства в размере 100 000 руб., в связи с чем просят взыскать с ответчика 400 000 руб.. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились с осени 2023 года, после чего истец проживал у дочери. В отношении ходатайства о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, полагают, что срок для обращения в суд не пропущен, поскольку его необходимо исчислять с того момента, когда истец узнал о своем нарушенном праве и о существовании спорного брачного договора, то есть с 15 апреля 2024 года.
Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности, который следует исчислять с даты подписания брачного договора.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства.
В силу положений статьи 43 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.
Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.
Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны (пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В судебном заседании установлено, что 22 октября 2013 года между ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор, согласно которому в период брака в числе прочего ими приобретено следующее имущество, являющееся их совместной собственностью: земельный участок общей площадью 1 887 кв.м., жилой дом общей площадью 28,9 кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: ...., участок №.
Согласно п. 4.1. договора, земельный участок и жилой дом будут являться исключительно собственностью ФИО3. ФИО2 не вправе претендовать на данные земельный участок и жилой дом, как в период брака так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. ФИО3 вправе распоряжаться указанным земельным участком и жилым домом по собственному усмотрению, закладывать их, а также производить отчуждение в любое время и в любой форме без согласия ФИО2.
Как следует из п. 5 договора, имущество, которое будет приобретаться ими в дальнейшем в период брака, будет являться единоличной собственностью того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано.
Имущество, полученное во время брака в порядке наследования, в дар или по безвозмездным сделкам, будет являться собственностью того супруга, которым получено имущество (п. 6 договора).
ФИО3 зарегистрировала свое право на спорные объекты недвижимости 08 ноября 2013 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 81, л.д. 81 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО10 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ...., участок 110.
Истец в судебном заседании указывал, что нотариус при составлении брачного договора не разъяснила ФИО2 последствия заключения такого договора.
Однако как следует из п. 10 брачного договора, содержание ст. 40-44 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, им нотариусом разъяснено и понятно.
Настоящий договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Залесовского нотариального округа Алтайского края ФИО6, а остальные выдаются каждой из сторон (п. 13).
Настоящий договор удостоверен ФИО6, нотариусом Залесовского нотариального округа Алтайского края. Договор подписан сторонами в ее присутствии. Личность сторон установлена, дееспособность их проверена.
Истец в судебном заседании наличие его подписи в брачном договоре не оспаривал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является дочерью истца. О брачном договоре ей не было ничего известно, ответчик не давала общаться с отцом, поэтому отношения с ним в период заключения брачного договора не поддерживала. О том, что отец ходил к нотариусу, он не сообщал. О брачном договоре истцу сообщил его пасынок. Истец с ответчиком не проживают с конца 2023 года, истец вернулся в ..... В этот момент свидетель и истец уже общались.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент заключения брачного договора ФИО2 располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов на индивидуальную, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, собственноручно подписал договор, имел возможность отказаться от подписания брачного договора. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО11 В.П. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что брачный договор ставит его в неблагоприятное положение. В брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за ответчиком. Оспариваемый договор не противоречит приведенным нормам действующего законодательства, и не лишал истца права на приобретение в период брака в личную собственность имущества, нажитого супругами в период брака.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО2 о признании недействительным брачного договора от 22 октября 2013 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3. Требование о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб. также удовлетворению не подлежит, как вытекающее из требования о признании брачного договора недействительным.
Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком
Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.
С учетом положений статей 195, 196, 200, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что годичный срок исковой давности, который подлежит исчислению с даты заключения брачного договора, то есть с 22 октября 2013 года, истцом на момент подачи иска по заявленным требованиям пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Довод истца о том, что срок исковой давности истцом не пропущен и подлежит исчислению с момента, когда ему стало известно о наличии брачного договора, то есть с 15 апреля 2024 года, когда им была получена копия договора у нотариуса, подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья И.В. Гросс
Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 года.